Березівський районний суд Одеської області
20.12.2023
Справа № 494/1787/23
Провадження № 2/494/541/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Твердун Т.В.,
позивач ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи: Служби у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_4 з участю третьої особи: Служби у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.
21.11.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадженні у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
18.12.2023 року представник відповідача ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтовано тим, що 04.12.2023 року він вступив у справу в якості представника відповідача. 06.12.2023 року він ознайомився з матеріалами справи. Крім того останні копії матеріалів, а саме копію висновку служби у справах дітей була надіслана судом на електронну пошту представника лише 14.12.2023 року. Вважає причину пропуску подання відзиву поважною та просить суд поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи відповідача, позивача та його представника, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.
Згідно ч. 1ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо поновлення строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити представнику відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст.2, 12, 127, 178, 259-261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи: Служби у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панчишин А.Ю.