справа № 492/1223/21
провадження № 2/492/109/23
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18 грудня 2023 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2023 року о 08 год. 40 хв. з повідомленням учасників справи
Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.
Позивач у судове засідання, призначене на 18 грудня 2023 року о 08 год. 40 хв., не з'явився, про дату, час і місце судового засідання не повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Представниця відповідача у судове засідання не з'явилася, але у відзиві просила суд про розгляд справи за її відсутності.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. в судове засідання, яке призначене на 18 грудня 2023 року о 08 год. 40 хв. не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання не повідомлені належним чином у зв'язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності, пояснення не подали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу надсилалося SMS-повідомлення, яке він отримав, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, однак відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, такий вид повідомлення не є належним, оскільки позивач не подавав відповідної заяви щодо оповіщення про судові засідання шляхом надсилання SMS-повідомлення.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 березня 2020 року у справі № 704/435/19-ц (провадження № 61-21638св1).
Також, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. не повідомлені належним чином про судове засідання, призначене на 18 грудня 2023 року о 08 год. 40 хв., оскільки, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, судові повістки рекомендованим листом разом з повідомленнями про вручення не надіслані третім особам, у зв'язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Інші засоби зв'язку третіх осіб у справі відсутні.
Також, судом враховується, що розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також порушенням вимог статей 128-130, 372 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. не повідомлені про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 18 грудня 2023 року о 08 год. 40 хв., у зв'язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати,а також, що вони не з'явилися в судове засідання, призначене на 18 грудня 2023 року о 08 год. 40 хв., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені ЦПК України, призначити судове засідання в найближчу вільну дату роботи судді.
Суд, вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов'язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 26 березня 2024 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов'язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.