КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 757/51872/23-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/18338/2023
УХВАЛА
18 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, Державного підприємства «Інформаційні судові системи», Міністерства цифрової трансформації України, Державного підприємства «Центр судових сервісів» про захист честі, гідності, ділової репутації,
встановив:
ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.
На вказану ухвалу судді 1 грудня 2023 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу на електронну пошту Київського апеляційного суду, яка підписана її цифровим підписом.
17 грудня 2023 року матеріали справи витребуванні із Печерського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 грудня 2023 року.
Згідно пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У порушення вимог п. 2 ч. 4ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додала її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та не надала докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.
Крім того, 11 грудня 2023 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшла «дублетна» апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року, у якій зазначено, що до неї додаються докази надсилання копії апеляційної скарги із додатками сторонам по справі.
Разом з цим, з наданої скрін-копії листа не можливо встановити чи було направлено копії апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам справи та чи були вони ними отримані. Крім того, цей лист не містить вкладених файлів, а саме апеляційної скарги з додатками.
При цьому, ОСОБА_1 не виконані вимоги частини 7 статті 43 ЦПК України про направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками саме листом з описом вкладення.
Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно надати до Київського апеляційного суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року залишити без руху, надавши позивачці строк в п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя