КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6526/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 367/1693/23 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду від 15.09.2023 року у справі № 367/1693/23 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності підприємця.
Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду
Після надходження матеріалів судової справи було встановлено, що за вказаним в апеляційній скарзі унікальним номером розглянуто клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тобто у справі № 367/1693/23 рішення слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів не постановлювалось, а ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення, якого фактично не існує.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч. ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Рішення, яке слідчим суддею не постановлювалось, жодним чином не може бути предметом перевірки в апеляційному порядку, а відтак, у відкритті провадження на судове рішення, зазначене в апеляційній сказі ОСОБА_3 , як «ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року у справі № 367/1693/23 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності підприємця» слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою апелянта ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - ОСОБА_3 .
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2