Справа № 935/1783/21 Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.
Категорія 70 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА
19 грудня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лук'янчук Юрій Віталійович, на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника 28 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2022 року судом ухвалене рішення. Матеріали справи не містять належних доказів вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.
На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, участі в судових засіданнях не брав, оскаржуване рішення не отримував. Із матеріалами справи скаржник ознайомився тільки 01 листопада 2023 року та зняв фотокопію оскаржуваного судового рішення, що підтверджується підписом відповідача на заяві про ознайомлення із матеріалами справи, з апеляційної скаргою звернувся 28 листопада 2023 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 365, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2022 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лук'янчук Юрій Віталійович, на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2022 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: