Справа № 761/41948/23
Провадження № 3/761/8677/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки Державного торговельно-економічного університету, яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
гр. ОСОБА_1 28.10.2023 о 03 год. 00 хв., перебувала за адресою - м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 36А, тобто у громадському місці, у п'яному вигляді, чим образила людську гідність і громадську мораль, тобто вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила здійснити розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що з обставинами, викладеними у протоколі, згодна, вину визнає у повному обсязі.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за появу у громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.
Згідно з долученими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вбачається, що протиправні дії останньої вчинено на відкритому просторі бульвару Тараса Шевченка у місті Києві, тобто у громадському місці.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Беручи до уваги наведені вище обставини, суддя вважає, що вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наявними матеріалами справи.
Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суддя під час накладення стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер та обставини вчинення правопорушення, ступінь вини правопорушниці.
Керуючись ст. 24-1, 178, 283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя В.М. Циктіч