Справа № 761/41845/23
Провадження № 3/761/8634/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
гр. ОСОБА_1 21.10.2023, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого місця мешкання - АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 , а саме ображала останнього.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що конфлікт з сином у неї відбувся у зв'язку з тим, що останній разом зі своєю дружиною курять сигарети у приміщенні квартирі, що погано впливає на стан її здоров'я.
Суддя, заслухавши особу, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2023 ВАВ № 263868, який складений уповноваженою особою, рапорт працівника поліції, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає серед іншого на громадський порядок і за яку передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - це діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються, зокрема, в сім'ї між родичами.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки матеріалами справи підтверджується, що остання у порушення вказаних вимог Закону вчинила домашнє насильство відносно сина ОСОБА_2 .
У той же час, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність суттєвих негативних наслідків проступку, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого діяння.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити.
Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя В.М. Циктіч