Справа № 761/41854/23
Провадження № 3/761/8642/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 01.11.2023, приблизно о 22 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри дружини ОСОБА_2 , а саме ображав останню.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав, надав пояснення по суті правопорушення. Вказав, що конфлікти відбуваються у зв'язку з наявністю у ОСОБА_2 домашніх тварин, за якими остання не здійснює догляд.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 01.11.2021 серії ВАВ № 263779, який складений уповноваженою особою, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на громадський порядок і за яку передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються, зокрема, особами, які спільно проживають однією сім'єю.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки матеріалами справи підтверджується, що останній у порушення вказаних вимог вчинив психологічне насильство відносно сестри своєї дружини.
У той же час, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність суттєвих негативних наслідків проступку, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого діяння.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя В.М. Циктіч