Справа № 761/21307/23
Провадження № 2/761/8080/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.
за участю секретаря: Панчоха Д.А.,
представник позивача: ОСОБА_3,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Державний нотаріус першої Київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Державний нотаріус першої Київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо направлення даної цивільної справи за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.
Представник позивача стосовно направлення цивільної справи за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області поклався на розсуд суду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа у судове засідання не з'явилась про причини неявки суд не повідомила.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Разом з тим, позивач, визначаючи зміст позовних вимог, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька позивача ОСОБА_2 .
Нерухоме майно, що входить до складу спадщини та з приводу якого позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Так, у своїй постанові від 27 березня 2019 року у справі № 646/8916/17 КЦС ВС зазначив про те, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, - це позови, пов'язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому всі позови у спорах, які є наслідком правовідносин, пов'язаних з обігом нерухомого майна, повинні бути пред'явлені до суду за місцем знаходження цього майна.
Крім того, тлумачення словосполучення «з приводу нерухомого майна» також у своїй постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 надала Велика Палата ВС, зазначивши, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередній об'єкт спірних правовідносин.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд Дружківського міського суду Донецької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 27, 30, 31, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Державний нотаріус першої Київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати на розгляд Дружківського міського суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя: