Справа №760/6777/23
1-кс/760/3162/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100090000871 від 11.04.2022, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100090000871 від 11.04.2022.
В судове засідання прокурор не з'явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12021100090000871 від 11.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
ЗЗгідно з ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи неявку прокурора в судове засідання, що свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись стст. 193, 309 КПК України, слідчий суддя,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 234, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1