Справа №760/10556/23
2/760/7700/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ордеру № 43721 серія Б від 12 червня 1984 року вона разом з доньками ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) набули право користування на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.
У цій квартирі з 23 липня 1993 року зареєстрований онук ОСОБА_2 , а з 03 квітня 1997 року зареєстрована онука ОСОБА_2 , проте в ній фактично ніколи не проживали та речей не зберігали. З 2017 року вона не підтримує стосунки з відповідачами. Останні витрати на комунальні послуги не сплачують.
Вважає, що відповідачі втратили право користування житлом, оскільки не проживають в спірній квартирі без поважних причин та не приймають участі в її утриманні.
Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року задоволено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.
Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечували.
Відповідачі у судове засідання не з'явились без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_2 на підставі ордеру № 43721 серія Б від 12 червня 1984 року, виданого на її ім'я для проживання сім'ї у складі 3 осіб (а.с. 6-7).
Відповідачі зареєстровані у зазначеній квартирі, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 92704563 від 02 травня 2023 року (а.с. 17).
З позову вбачається, що відповідачі є онуками позивача та у спірній квартирі фактично ніколи не проживали, їх речі у приміщенні відсутні, витрати на комунальні послуги не сплачують.
Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідачів у спірній квартирі більше шести місяців, позивач посилається на письмові докази та покази свідка.
З актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 28 вересня 2017 року, 13 липня 2021 року, 18 липня 2022 року, 29 березня 2023 року вбачається, що відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_2 з 2007 року (а.с. 18-21).
Свідок ОСОБА_6 у суді показав, що він проживає в квартирі АДРЕСА_3 навпроти квартири позивача. Відповідачів він бачив приблизно більше 20-30 років тому. Відповідачі ніколи у квартирі позивача не проживали. Про наявність спорів щодо користування квартирою йому нічого не відомо.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів на користь держави підлягає 2147 гривень 20 копійок судового збору, по 1073 гривні 60 копійок з кожного.
Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Визнати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 19 грудня 2023 року.
Суддя: