СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/898/23
ун. № 759/12503/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О, вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору дарування квартири недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 23.09.2022 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження (а.с.43).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 23.09.2022 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45-46).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2023 року зупинено провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 до вирішення питання щодо правонаступництва (а.с. 83).
На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року № 115 проведено повторний автоматизований розподіл справи (а.с. 91).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.92-93).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року відновлено та прийнято до провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.94).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2023 року витребувано копію спадкової справи (а.с. 108-109).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників (а.с. 171-173).
14.12.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки від відповідача у справі надійшло клопотання, а тому на підставі ст. 254 ЦПК України, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.252-254, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору дарування квартири недійсним.
Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2024 року 14:00 год у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, 2 поверх, каб. № 203.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Твердохліб