Справа № 758/13797/23
3/758/5491/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
08.11.2023 року, о 23 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 5, громадянин ОСОБА_1 розпилив балончик в бік потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП як вчинення дрібного хуліганства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП, визнав. Зазначив, що невідомий громадянин старшого віку підійшов до нього та дівчини з його компанії, вони є неповнолітні, задавав якісь питання про фотосесію. Потім він вирішив з'ясувати з тим чоловіком стосунки, підійшов до нього та спитав що він хотів від дівчини. Той чоловік його налякав, він розпилив балончик. Просив суворо не карати, мама з ним поговорила, в подальшому зобов'язався порушень не вчиняти.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1 зазначила, що перед потерпілим ОСОБА_4 вибачилися, останній претензій немає, балончик в сина забрала, провела роз'яснювальну бесіду.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №272178 від 09.11.2023 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події та фото з місця події.
При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що він є неповнолітньою особою, так як на момент вчинення правопорушення йому було шістнадцять років, що підтверджується копією паспорта, долученого до матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Так, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .
Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Л. В. Казмиренко