Справа № 758/17906/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання Соколовської А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 758/17906/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович, Садівницьке товариство «Артемівець» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_1 вернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року, а саме зняти арешт із земельної ділянки площею 0,0592 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:91:553:0026), що належить йому на праві власності. В обгрунтування підстав для скасування заходів забезпечення позову, посилається на те, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович, Садівницьке товариство «Артемівець» про витребування майна з чужого незаконного володіння закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, тому на даний час відпала необхідність в забезпеченні позову.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, від заявника - відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, інші сторони про причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За вимогами ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 758/17906/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович, Садівницьке товариство «Артемівець» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року з метою забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0592 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:91:553:0026).
В подальшому, ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 13 липня 2022 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович, Садівницьке товариство «Артемівець» про витребування майна з чужого незаконного володіння закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.
При цьому, як вбачається з долученого заявником витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.12.2023 вказана земельна ділянка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22.12.2021, оскільки у таких заходах на даний час відпала потреба.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року у цивільній справі № 758/17906/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович, Садівницьке товариство «Артемівець» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0592 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:91:553:0026.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Леся Будзан