Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
та його захисників адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019000000001354 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 346 КК України, ч.2 ст.28 ч.1 ст.351 КК України, ч.2 ст.28 ст.340 КК України,
встановив:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 346 КК України, ч.2 ст.28 ч.1 ст.351 КК України, ч.2 ст.28 ст.340 КК України.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 - 03 серпня 2023 року.
Так, ОСОБА_5 , будучи призначений наказом від 18.11.2005 № 473 о/с ГУМВС України в м. Києві на посаду командира полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві (далі - ПМОП «Беркут»), та маючи спеціальне звання - полковник міліції, присвоєне наказом МВС України від 31.08.2007 № 1154 о/с, згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, будучи працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України від 28.06.1996, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 покладено обов'язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, являючись представником влади і службовою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні 18.02.2013 вказаних кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та проти авторитету органів державної влади, за таких обставин.
Згідно зі ст. 80 Конституції України, народним депутатам України гарантується депутатська недоторканність. Народні депутати України не можуть бути без згоди Верховної Ради України притягнені до кримінальної відповідальності, затримані чи заарештовані.
Відповідно до Закону України «Про статус народного депутата України», народний депутат України є обраний відповідно до Закону України "Про вибори народних депутатів України" представник Українського народу у Верховній Раді України і уповноважений ним протягом строку депутатських повноважень здійснювати повноваження, передбачені Конституцією України та законами України, здійснює свої повноваження на постійній основі. При виконанні своїх повноважень народний депутат керується Конституцією України, законами України та загальновизнаними нормами моралі.
Народний депутат України відповідно до закону розглядає звернення виборців, а також від підприємств, установ, організацій, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, вживає заходів для реалізації їх пропозицій і законних вимог, інформує виборців про свою депутатську діяльність під час особистих зустрічей з ними та через засоби масової інформації.
Крім цього, ст. 27 Закону України «Про статус народного депутата України», гарантується депутатська недоторканність на весь строк здійснення депутатських повноважень. Народний депутат не може бути без згоди Верховної Ради України притягнутий до кримінальної відповідальності, затриманий чи заарештований. Обшук, затримання народного депутата чи огляд особистих речей і багажу, транспорту, жилого чи службового приміщення народного депутата, а також порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції та застосування інших заходів, що відповідно до закону обмежують права і свободи народного депутата, допускаються лише у разі, коли Верховною Радою України надано згоду на притягнення його до кримінальної відповідальності, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус народного депутата України», відповідальність за посягання на честь, гідність народного депутата України та вплив на нього, членів його сім'ї та родичів, помічників-консультантів народного депутата України, само вплив у будь-якій формі на народного депутата з метою перешкодити виконанню ним депутатських повноважень, погрозу вбивством, насильством, знищенням чи пошкодженням майна щодо народного депутата, а також щодо його близьких родичів та його помічників-консультантів у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, умисне заподіяння народному депутату, а також його близьким родичам та його помічникам-консультантам тілесних ушкоджень, нанесення побоїв чи вчинення інших насильницьких дій у зв'язку з виконанням ним депутатських повноважень винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Статтями 346 та 351 Кримінального кодексу України встановлена кримінальна відповідальність за погрозу або насильство щодо державного чи громадського діяча (в тому числі народного депутата України) та за перешкоджання діяльності народного депутата України.
Статтею 2 Конституції України передбачено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Згідно зі статтями 3, 19 Конституції України від 28.06.1996 людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 Конституції України, громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування. Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.
Статтею 340 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, якщо це діяння було вчинене службовою особою або із застосуванням фізичного насильства.
Стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві. Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім виключних випадків і процедури встановленої законом та передбачених пунктом 1 статті 5 Конвенції (законний арешт і затримання особи).
Відповідно до статей 1 - 5, 10 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, забезпечує особисту безпеку громадян, захищає їх права і свободи, законні інтереси, охороняє і забезпечує громадський порядок, запобігає правопорушенням та припиняє їх, діє на принципах законності, гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості, неупередженості, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.
Згідно із ст. 12 вказаного Закону міліція має право застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у випадках і в порядку, передбачених цим Законом. Про застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів, вогнепальної зброї, а також про будь-які ушкодження, які спричинені особі внаслідок застосування працівником міліції заходів фізичного впливу, спеціальних засобів, вогнепальної зброї, працівник міліції негайно та письмово доводить до відома безпосереднього начальника для сповіщення прокуророві.
Положеннями ст. 13 Закону «Про міліцію» передбачено, що працівники міліції мають право застосовувати заходи фізичного впливу, у тому числі прийоми рукопашного бою, лише для припинення правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, яка здійснюється із застосуванням сили щодо працівників міліції або інших осіб, якщо інші способи були застосовані та не забезпечили виконання покладених на міліцію обов'язків.
Крім того, відповідно до статті 14 Закону працівники міліції мають право застосовувати наручники, гумові кийки, засоби зв'язування, сльозоточиві речовини, світлозвукові пристрої відволікаючої дії, пристрої виключно для відкриття приміщень і примусової зупинки транспорту, для захисту громадян і самозахисту від нападу та інших дій, що створюють загрозу їх життю або здоров'ю, припинення масових безпорядків і групових порушень громадського порядку.
Застосуванню сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї повинно передувати попередження про намір їх використання, якщо дозволяють обставини. Без попередження фізична сила, спеціальні засоби і зброя можуть застосовуватися, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю громадян чи працівників міліції.
У разі неможливості уникнути застосування сили вона не повинна перевищувати міри, необхідної для виконання покладених на міліцію обов'язків, і має зводитись до мінімуму можливості завдання шкоди здоров'ю правопорушників та інших громадян. При завданні шкоди міліція забезпечує надання необхідної допомоги потерпілим в найкоротший строк.
Перевищення повноважень щодо застосовування сили, у тому числі спеціальних засобів і зброї, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з вимогами ст. 20 вказаного вище Закону працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, при виконанні покладених на нього обов'язків керується тільки законом, діє в його межах і підпорядковується своїм безпосереднім і прямим начальникам. Ніхто не має права покласти на працівника міліції виконання обов'язків, не передбачених чинним законодавством. Втручання в діяльність міліції тягне за собою відповідальність за законом.
Відповідно до п. 6 Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом Міністра внутрішніх справ України від 28.07.1994 № 404, патрульно-постова служба міліції включає: особовий склад служби охорони громадського порядку, територіальних і транспортних органів внутрішніх справ, підрозділів міліції особливого призначення «Беркут».
Згідно зі ст. ст. 4, 57 згаданого Статуту працівники міліції, які несуть патрульно-постову службу, повинні:
- мати високі моральні якості, необхідну професійну підготовку;
- бути дисциплінованими, пильними і чесними при виконанні службових обов'язків, діяти рішуче й наполегливо, стійко переносити всі труднощі зі службою, не шкодуючи своїх сил для виконання службових обов'язків;
- виконувати свої завдання у точній відповідності з законами;
- поважати гідність особи і ставитись до неї гуманно, захищати права людини незалежно від її соціального походження, расової та національної належності, громадянства, ставлення до релігії, статі, політичних та інших переконань;
- при звертанні до громадянина називати своє прізвище, звання та пред'являти на його вимогу службове посвідчення.
Відповідно до Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», затвердженого наказом МВС України від 18 травня 2004 року № 529, цей підрозділ є високомобільним спеціальним підрозділом, створеним для забезпечення правопорядку під час проведення загальнодержавних, резонансних громадсько-політичних, спортивно-видовищних, культурно-масових, релігійних заходів, припинення групових порушень громадського порядку та масових заворушень, проведення спеціальних операцій із затримання озброєних злочинців, ліквідації аварій, стихійних лих, а також здійснення фізичної охорони службових осіб.
Підрозділ у своїй діяльності керується Конституцією України від 28.06.1996, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами МВС України, а також цим Положенням. Свою діяльність здійснює в межах повноважень, відповідно до принципів законності, гуманізму, гласності, поваги прав людини.
Виконання службових обов'язків особовий склад підрозділу здійснює в спеціальному обмундируванні, екіпірованому знаками розрізнення та символікою «Беркут», яка є єдиною для всіх регіонів України.
На підрозділ, зокрема, покладається:
- охорона прав і законних інтересів громадян від злочинних посягань та інших антигромадських дій;
- забезпечення правопорядку під час проведення загальнодержавних, резонансних громадсько-політичних, спортивно-видовищних, культурно-масових, релігійних та спеціальних заходів;
- здійснення заходів щодо попередження, припинення та локалізації групових порушень громадського порядку, масових безпорядків, пов'язаних з цим інших протиправних дій, виявлення та затримання причетних до них осіб.
Підрозділ безпосередньо підпорядковується начальникам ГУМВС України в місті Києві, а організаційно-методичне забезпечення його роботи здійснюється тільки їх заступниками - начальниками міліції громадської безпеки.
Командир підрозділу є прямим начальником для працівників і несе персональну відповідальність за його постійну готовність до виконання покладених на підрозділ завдань. Він відповідає за забезпечення оперативно-службової діяльності підрозділу, професійну підготовку особового складу, використання сил і засобів за призначенням, проведення виховної роботи з підлеглими та зобов'язаний забезпечувати дотримання законності та дисципліни особовим складом, вживати заходів до правопорушників, а також до їх керівників та аналізувати правомірність застосування фізичної сили, спеціальних засобів і зброї.
Як командир полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_5 у 2013 році був прямим начальником всього особового складу полку і безпосередньо відповідав за службову діяльність полку, навчання, виховання, озброєння, спорядження і спеціальні технічні засоби, а також за моральний стан особового складу полку, за збереження озброєння і спеціальних засобів. Ніс персональну відповідальність за організацію роботи з особовим складом, стан дисципліни та законності, за організацію безпеки особового складу, його теоретичну та практичну підготовку, вміння професійно грамотно реагувати та діяти в нестандартних ситуаціях, за проведення заходів по запобіганню надзвичайних подій серед особового складу. Забезпечував ефективне виконання покладених на підрозділ завдань та функцій щодо боротьби зі злочинністю, захисту прав і свобод громадян, охорони громадського порядку в межах повноважень, був зобов'язаний інструктувати особовий склад перед заступанням на службу.
Крім цього, вступаючи на службу до органів внутрішніх справ України, ОСОБА_5 склав Присягу і урочисто поклявся: «Завжди залишатися відданим народові України, суворо дотримуватися її Конституції та чинного законодавства, бути гуманним, чесним, сумлінним і дисциплінованим працівником, зберігати державну і службову таємницю. З високою відповідальністю виконувати свій службовий обов'язок, вимоги статутів і наказів, постійно вдосконалювати професійну майстерність та підвищувати рівень культури, всіляко сприяти зміцненню авторитету органів внутрішніх справ. Мужньо і рішуче, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися із злочинністю, захищати від протиправних посягань життя, здоров'я, права й свободи громадян, державний устрій і громадський порядок». При наданні присяги заявив, що у разі її порушення, хай його покарають за всією суворістю закону.
Згідно з вимогами статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді командира полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, був працівником правоохоронного органу, на якого згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» покладено обов'язки діяти лише в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України.
Незважаючи на вимоги зазначених нормативно-правових актів, явно виходячи за межі владних повноважень, покладених на міліцію Конституцією України, Законом України «Про міліцію» та іншими нормативно-правовими актами, які ОСОБА_5 достовірно знав, однак він використав владу та своє службове становище і надані чинним законодавством владні повноваження для вчинення кримінальних правопорушень.
Починаючи з 25.05.2012 біля будівлі «Гостиного двору» (м. Київ, Контрактова площа, 4), громадськими активістами проводились щоденно безстрокові акції протесту щодо незаконної забудови та знищення архітектурної пам'ятки м. Києва.
В ніч з 17 на 18 лютого 2013 року невідомі особи забарикадували всі входи по периметру до вказаного об'єкту, обнесли його зі всіх сторін парканом та розпочали будівельні роботи по реконструкції « Гостиного двору » під торгівельно-розважальний центр. В свою чергу громадські активісти - учасники безстрокової акції, звернулись до окремих народних депутатів України з вимогою вжиття заходів реагування.
Разом з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у лютому 2013 року, невстановленими на цей час службовими особами із числа високопосадовців держави та керівництва Міністерства внутрішніх справ України з метою реалізації злочинного умислу вищих посадових осіб держави щодо перешкоджання проведенню мирних акцій протесту та їх припинення шляхом застосування насильства, затримання та в подальшому притягнення окремих громадських активістів до адміністративної відповідальності, в такий спосіб залякуючи і спонукаючи відмовитись від подальшої участі в них, доручено керівництву ГУ МВС України в м.Києві вжити відповідних заходів.
На виконання вищевказаної протиправної вказівки, невстановленими слідством особами з числа керівництва ГУ МВС України в м. Києві, 18.02.2013 до будівлі «Гостиного двору» (м. Київ, Контрактова площа, 4) залучено три роти ПМОП «Беркут», загальною кількістю 130 осіб - для проведення заздалегідь спланованого невстановленими слідством особами силового розгону та затримання громадських активістів, з метою припинення акції протесту та забезпечення проведення будівельних робіт, пов'язаних з реконструкцією об'єкта архітектурної спадщини «Гостиний двір».
Для безпосереднього виконання указаного плану невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа керівництва держави та МВС України, залучено начальника ПМОП «Беркут» ОСОБА_5 , його заступника ОСОБА_8 , їх підлеглих співробітників указаного спецпідрозділу міліції та інших невстановлених слідством осіб (відносно яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), які погодилися вчинити незаконні насильницькі дії щодо учасників акції протесту біля будівлі «Гостиного двору».
При цьому вказані службові особи розраховували одержати для себе неправомірну вигоду у вигляді подальшого сприяння з боку керівництва у кар'єрному рості, яке могло відбутися після успішного виконання злочинного завдання на ґрунті сформованого вищим керівництвом враження про них як про сумлінних працівників та прихильників тогочасної влади.
Так, 18.02.2013 року за тією ж адресою, тобто в м. Києві, Контрактова площа, 4 на території пам'ятника архітектури, що перебуває під захистом держави «Гостиний двір» громадськими активістами в кількості 40 осіб та за участі окремих народних депутатів України, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 здійснено спробу в мирний спосіб припинити забудову архітектурної пам'ятки з метою недопущення перебудови її на торгівельно-розважальний комплекс.
Того ж дня, о 15 год. 30 хв. 18.02.2013 року до будівлі «Гостиного двору» за адресою: м.Київ, Контрактова площа, 4 прибули начальник ПМОП «Беркут» при ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_8 з особовим складом ПМОП «Беркут» в кількості 130 осіб (відносно яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні).
Керівництво і координацію дій особового складу здійснювали начальник ПМОП «Беркут» ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_8 (матеріали за підозрою якого виділено в окреме провадження).
Діючи відповідно до розробленого ними плану щодо силового розгону та затримання громадських активістів, з метою припинення акції протесту біля будівлі «Гостиного двору», перевищуючи владу і надані їм службові повноваження як працівникам правоохоронного органу, умисно, всупереч вимогам ст. 3, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 1 - 5 , 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, начальник ПМОП «Беркут» ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з своїм заступником ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами (відносно яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), використовуючи свою посаду, надав незаконну усну вказівку працівникам правоохоронного органу - підлеглим керівникам підрозділів та міліціонерам ПМОП «Беркут» з числа невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо безпідставного застосування фізичної сили та насильства шляхом затримання громадських активістів - учасників акції протесту, які в той час знаходились на території подвір'я та біля будівлі «Гостиного двору».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, виконуючи усні вказівки ОСОБА_5 та його заступника ОСОБА_8 , спецпризначенці особового складу ПМОП «Беркут», а також безпосередньо ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб (відносно яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), усвідомлюючи правомірність дій учасників акції протесту і гарантоване їм ст. 34 Конституції України право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, 18.12.2013 року, близько 15 год. 30 хв., перевищуючи владу і надані службові повноваження, здійснили силовий розгін акції протесту шляхом заподіяння фізичного насильства та нанесення тілесних ушкоджень її учасникам, їх затримання.
При цьому невстановлені на даний час співробітники з числа особового складу ПМОП «Беркут» під керівництвом ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , будучи працівниками правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправність наказу останніх, розуміючи, що народні депутати України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші учасники акції протесту жодних адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняли, діючи з мотивів власного кар'єризму, намагаючись у такий спосіб отримати преференції для подальшого просування по службі, погодилися на виконання явно незаконного наказу-вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , взяти участь у перевищенні влади та із застосуванням насильства затримати цих осіб, приєднавшись тим самим до вчинення злочину і вступивши з ними та між собою у злочинну змову.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою зі своїм заступником ПМОП «Беркут» ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа підпорядкованих йому працівників ПМОП «Беркут» (відносно яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), перевищуючи владу та свої службові повноваження, всупереч вимогам ст. ст. 3, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 1 - 5 , 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», а також всупереч складеної ним Присяги при вступі на службу в органах внутрішніх справ, з метою одержання в подальшому неправомірної вигоди у вигляді сприяння з боку керівництва у кар'єрному рості, яке могло відбутися після успішного виконання злочинного завдання на ґрунті сформованого вищим керівництвом враження про нього як про сумлінного працівника, незаконно надав вказівку невстановленим слідством підлеглим працівникам застосувати насильство, затримати, помістити до автозаку та доставити до Подільського РВ ГУМВС в м. Києві та до ЛУ в Метрополітені ГУМВС в м. Києві наступних осіб: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_9 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 .
На виконання вказівки ОСОБА_5 , підпорядковані йому невстановлені слідством працівники ПМОП «Беркут», перевищуючи владу та надані їм службові повноваження, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 3, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 1 - 5 , 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», а також всупереч складеної ними Присяги при вступі на службу в органах внутрішніх справ, перебуваючи на території «Гостиного двору» (м.Київ, Контрактова площа, 4) о 15 годині 30 хвилин 18.02.2013 року, підбігли до ОСОБА_56 , якого кинули на підлогу, з застосуванням фізичної сили і насильство через заламування рук та застосовуючи прийоми рукопашного бою, затримали, скрутили і помістили до автозаку.
ОСОБА_57 , який являється адвокатом, в момент застосування до нього фізичної сили з боку невстановлених слідством працівників ПМОП «Беркут» проходив повз будівлю «Гостиного двору», рухаючись у напрямку закладу громадського харчування «Пузата хата», тобто взагалі не був учасником акції протесту в «Гостиному дворі», а сторонньою особою.
Також на виконання вказівки ОСОБА_5 , підпорядковані йому невстановлені слідством працівники ПМОП «Беркут» у кількості 3 осіб, перевищуючи владу та надані їм службові повноваження, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 3, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 1 - 5 , 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», а також всупереч складеної ними Присяги при вступі на службу в органах внутрішніх справ, перебуваючи на території «Гостиного двору» (м. Київ, Контрактова площа, 4) о 15 годині 30 хвилин 18.02.2013 року, підбігли до адвоката ОСОБА_28 , застосовуючи щодо нього прийоми рукопашного бою повалили на підлогу, скрутили, заламали йому руки за спину і затримали, після чого помістили до автозаку. При цьому ОСОБА_28 , який є адвокатом, в момент застосування до нього фізичної сили біля будівлі «Гостиного двору», взагалі не був учасником акції протесту, а перехожим громадянином.
Крім цього, на виконання вказівки ОСОБА_5 , підпорядковані йому невстановлені досудовим розслідуванням працівники ПМОП «Беркут» у кількості двох осіб, перевищуючи владу та надані службові повноваження, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 3, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 1 - 5 , 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», а також всупереч складеної ними Присяги при вступі на службу в органах внутрішніх справ, перебуваючи неподалік біля будівлі «Гостиного двору» (м. Київ, Контрактова площа, 4) о 15 годині 30 хвилин 18.02.2013 підбігли до ОСОБА_58 , застосували щодо нього фізичне насильство через заламування рук за спину, скрутили і затримали, нанісши при цьому один удар невідомим предметом у праву сторону живота, після чого помістили до автозаку. При цьому ОСОБА_59 не був учасником акції протесту біля «Гостиного двору», а в цей час прогулювався разом зі своєю дівчиною ОСОБА_60 Подорожньою біля вказаного місця події.
Також на виконання вказівки ОСОБА_5 , підпорядковані йому невстановлені слідством працівники ПМОП «Беркут» у кількості 6-8 осіб, перевищуючи владу та надані їм службові повноваження, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 3, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 1 - 5 , 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», а також всупереч складеної ними Присяги при вступі на службу в органах внутрішніх справ, перебуваючи біля будівлі «Гостиного двору» (м. Київ, Контрактова площа, 4) о 15 годині 30 хвилин 18.02.2013 року, підбігли до ОСОБА_18 , застосовуючи щодо нього прийоми рукопашного бою повалили на підлогу, скрутили, і нанесли багаточисельні удари кулаками та ногами в ділянку голови та тулуба, намагаючись при цьому застосувати до нього спецзасіб «кайданки». Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та підпорядкованих йому невстановлених слідством працівників ПМОП «Беркут» ОСОБА_18 , 1979 року народження, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми, садна обличчя і волосяної частини голови, садна лівого променево-зап'ясткового суглобу, які згідно висновку експерта №90/Е від 23.05.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, на виконання вказівки ОСОБА_5 , підпорядковані йому невстановлені слідством працівники ПМОП «Беркут», перевищуючи владу та надані їм службові повноваження, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 3, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 1 - 5 , 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», а також всупереч складеної ними Присяги при вступі на службу в органах внутрішніх справ, перебуваючи біля будівлі «Гостиного двору» (м.Київ, Контрактова площа, 4) о 15 годині 30 хвилин 18.02.2013 року, підбігли до ОСОБА_61 , застосовуючи щодо нього прийоми рукопашного бою повалили на підлогу, скрутили, і нанесли йому 2-3 удари кулаком в область обличчя. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та підпорядкованих йому невстановлених слідством працівників ПМОП «Беркут» ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді закритого перелому кісток носу, яке згідно висновку експерта №91/Е від 23.05.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Також на виконання вказівки ОСОБА_5 , підпорядковані йому невстановлені слідством працівники ПМОП «Беркут» у кількості 3 осіб, перевищуючи владу та надані їм службові повноваження, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 3, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 1 - 5 , 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», а також всупереч складеної ними Присяги при вступі на службу в органах внутрішніх справ, перебуваючи на території подвір'я «Гостиного двору» (м. Київ, Контрактова площа, 4) о 15 годині 30 хвилин 18.02.2013 року, підбігли до ОСОБА_63 , застосовуючи щодо неї фізичну силу повалили на підлогу, скрутили і тягли в напрямку виходу з території «Гостиного двору», при цьому наступаючи їй ногами на спину та голову. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та підпорядкованих йому невстановлених слідством працівників ПМОП «Беркут» ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - у вигляді садна на тильній поверхні лівого зап'ястку, лівої кисті в проекції 4-5 п'ясних кісток, яке згідно висновку експерта №526 від 20.02.2013 відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, на виконання вказівки ОСОБА_5 , підпорядковані йому невстановлені досудовим розслідуванням працівники ПМОП «Беркут», перевищуючи владу та надані службові повноваження, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 3, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 1 - 5 , 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», а також всупереч складеної ними Присяги при вступі на службу в органах внутрішніх справ, перебуваючи на території подвір'я будівлі «Гостиного двору» (м. Київ, Контрактова площа, 4) о 15 годині 30 хвилин 18.02.2013 року підбігли до ОСОБА_20 , застосували щодо нього фізичне насильство через заламування рук за спину, скрутили і затримали, після чого помістили до автозаку.
Також на виконання вказівки ОСОБА_5 , підпорядкований йому невстановлений досудовим розслідуванням працівник ПМОП «Беркут», перевищуючи владу та надані службові повноваження, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 3, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 1 - 5 , 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», а також всупереч складеної ним Присяги при вступі на службу в органах внутрішніх справ, перебуваючи на території «Гостиного двору» (м. Київ, Контрактова площа, 4) о 15 годині 30 хвилин 18.02.2013 року підійшов до ОСОБА_65 , який працюючи фотокореспондентом інтернет-видання «Forum.ua» того дня прибув до будівлі «Гостиного двору» для фіксування подій, які там відбувались і їхнього висвітлення у засобах масової інформації, та завдав потерпілому 2-3 удари в область голови правою рукою, стиснутою в кулак. При цьому потерпілому ОСОБА_66 безпосередньо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 висловлювали погрози фізичною розправою, після чого йому вдалось втекти з місця події.
Крім цього, на виконання вказівки ОСОБА_5 , підпорядковані йому невстановлені досудовим розслідуванням працівники ПМОП «Беркут», перевищуючи владу та надані службові повноваження, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 3, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 1 - 5 , 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», а також всупереч складеної ними Присяги при вступі на службу в органах внутрішніх справ, перебуваючи на території внутрішнього подвір'я «Гостиного двору» (м. Київ, Контрактова площа, 4) о 15 годині 30 хвилин 18.02.2013 підбігли до ОСОБА_4 , застосовуючи щодо нього прийоми рукопашного бою повалили на підлогу, скрутили, заламали йому руки за спину і затримали, після чого помістили до автозаку.
Також на виконання вказівки ОСОБА_5 , підпорядковані йому невстановлені досудовим розслідуванням працівники ПМОП «Беркут», перевищуючи владу та надані службові повноваження, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 3, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 1 - 5 , 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», а також всупереч складеної ними Присяги при вступі на службу в органах внутрішніх справ, перебуваючи неподалік виходу з будівлі «Гостиного двору» (м. Київ, Контрактова площа, 4) о 15 годині 30 хвилин 18.02.2013 року, підбігли до ОСОБА_67 , застосовуючи щодо нього фізичне насильство через заламування рук за спину, скрутили і затримали, після чого помістили до автозаку.
Внаслідок протиправних дій і незаконних вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , підпорядкованими їм працівниками - спецпризначенцями особового складу ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві (відносно яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), у зв'язку з протиправним застосуванням фізичної сили через заламування рук та насильства заподіяно фізичний біль, застосовано насильство та затримано ряд інших осіб, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_9 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , яких поміщено до автозаків та доставлено до Подільського РВ ГУМВС в м. Києві.
Крім фізичного болю та тілесних ушкоджень всім вищевказаним учасникам акції протесту та постороннім особам внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинено приниження їх честі та гідності, а також заподіяно істотну шкоду їх гарантованим Конституцією України правам на свободу думки і слова, вільне вираження своїх поглядів і переконань, право на повагу до своєї гідності, на свободу та особисту недоторканість.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008, а саме в перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями.
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи призначений наказом від 18.11.2005 № 473 о/с ГУМВС України в м. Києві на посаду командира полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, та маючи спеціальне звання - полковник міліції, присвоєне наказом МВС України від 31.08.2007 № 1154 о/с, являючись працівником правоохоронного органу, за наведених вище обставин взяв участь у нанесенні побоїв та вчиненні інших насильницьких дій відносно народних депутатів України у зв'язку з їх громадською діяльністю, за попередньою змовою групою осіб, у наступний спосіб.
Так, 18.02.2013 року в м. Києві, Контрактова площа, 4 на території пам'ятника архітектури, що перебуває під захистом держави «Гостиний двір» громадськими активістами в кількості 30-40 осіб та за участі окремих народних депутатів України, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 здійснено спробу в мирний спосіб припинити забудову архітектурної пам'ятки з метою недопущення перебудови її на торгівельно-розважальний комплекс.
Того ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв. 18.02.2013 року до будівлі «Гостиного двору» за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 4 прибули начальник ПМОП «Беркут» ОСОБА_5 , його заступник ОСОБА_8 з особовим складом в кількості 130 осіб (відносно яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні).
Керівництво і координацію дій особового складу здійснювали начальник ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_8 (матеріали за підозрою якого виділені в окреме провадження).
В подальшому, діючи відповідно до розробленого ними плану щодо силового розгону та затримання громадських активістів, з метою припинення акції протесту біля будівлі «Гостиного двору», перевищуючи владу і надані їм службові повноваження як працівникам правоохоронного органу, всупереч вимогам ст. ст. 3, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 1 - 5 , 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», а також всупереч складеної ним Присяги при вступі на службу в органах внутрішніх справ, начальник ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_8 , використовуючи свою посаду, надали незаконну усну вказівку працівникам правоохоронних органів - спецпризначенцям ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві з числа невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо безпідставного застосування фізичної сили та насильства шляхом затримання громадських активістів - учасників акції протесту, які в той час знаходились на території подвір'я та біля будівлі «Гостиного двору».
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа особового складу ПМОП «Беркут» (відносно яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), відносно народних депутатів ОСОБА_14 та ОСОБА_10 заподіяно насильство і фізичний біль. При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що жодних адміністративних чи кримінальних правопорушень вони не вчиняли, віддав незаконні накази щодо застосування до народних депутатів України фізичної сили всупереч їх депутатської недоторканності, встановленої Конституцією України.
Зокрема, щодо народного депутата ОСОБА_10 , який будучи учасником акції протесту на території будівлі «Гостиний двір» та намагаючись припинити протиправні дії, невстановленими досудовим розслідуванням осіб з числа спецпризначенців ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві (відносно яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні) під керівництвом ОСОБА_5 , застосовано фізичне насильство, а саме нанесено удар кулаком в обличчя, після чого вирвано з рук посвідчення народного депутата України з подальшою спробою його пошкодження.
Крім цього, до народного депутата України ОСОБА_9 за прямим наказом ОСОБА_5 невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа особового складу ПМОП «Беркут» застосовано насильство шляхом заламування рук за спину та повалення останнього на землю, а в подальшому незаконно затримано та поміщено до автозаку, якого протримано в спецавтомобілі на подвір'ї Подільського РВ ГУМВС в м. Києві понад 3 години, чим саме ОСОБА_9 незаконно позбавлено волі та права на вільне самопересування.
При цьому ОСОБА_5 усвідомлював і йому достовірно відомо, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 являються народними депутатами України, оскільки вони пред'являли посвідчення народного депутата України, і на них поширюються гарантії депутатської недоторканності, передбачені Конституцією України, проте він вчинив такі протиправні дії з метою вчинення насильницьких дій відносно народних депутатів України у зв'язку з їх громадською діяльністю.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 346 КК України - умисне нанесення побоїв та вчинення інших насильницьких дій відносно народних депутатів України у зв'язку з їх громадською діяльністю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи призначений наказом від 18.11.2005 № 473 о/с ГУМВС України в м. Києві на посаду командира полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, та маючи спеціальне звання - полковник міліції, присвоєне наказом МВС України від 31.08.2007 № 1154 о/с, являючись працівником правоохоронного органу, за наведених вище обставин перешкоджав законній діяльності народних депутатів України шляхом невиконання їхніх законних вимог у наступний спосіб.
Так, 18.02.2013 року в м. Києві, Контрактова площа, 4 на території пам'ятника архітектури, що перебуває під захистом держави «Гостиний двір» громадськими активістами в кількості 30-40 осіб та за участі окремих народних депутатів України, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 здійснено спробу в мирний спосіб припинити забудову архітектурної пам'ятки з метою недопущення перебудови її на торгівельно-розважальний комплекс.
Того ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв. 18.02.2013 року до будівлі «Гостиного двору» за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 4 прибули начальник ПМОП «Беркут» ОСОБА_5 , його заступник ОСОБА_8 з особовим складом в кількості 130 осіб (відносно яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні).
Керівництво і координацію дій особового складу здійснювали начальник ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_8 (матеріали за підозрою якого виділені в окреме провадження).
В подальшому, діючи відповідно до розробленого ними плану щодо силового розгону та затримання громадських активістів, з метою припинення акції протесту біля будівлі «Гостиного двору», перевищуючи владу і надані їм службові повноваження як працівникам правоохоронного органу, всупереч вимогам ст. ст. 3, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 1 - 5 , 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», а також всупереч складеної ним Присяги при вступі на службу в органах внутрішніх справ, начальник ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_8 , використовуючи свою посаду, надали незаконну усну вказівку працівникам правоохоронних органів - спецпризначенцям ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві з числа невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо безпідставного застосування фізичної сили та насильства шляхом затримання громадських активістів - учасників акції протесту, які в той час знаходились на території подвір'я та біля будівлі «Гостиного двору».
На законні вимоги присутніх на акції протесту народних депутатів України, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 щодо припинення протиправних дій ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_8 , які полягали в застосуванні підпорядкованим їм спецпризначенцям ПМОП «Беркут» фізичного насильства відносно учасників акції протесту, жодним чином не зреагували та продовжили протиправну діяльність.
При цьому ОСОБА_5 усвідомлював і йому достовірно відомо, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 являються народними депутатами України, оскільки вони пред'являли посвідчення народного депутата України, і на них поширюються гарантії депутатської недоторканності, передбачені Конституцією України, проте він вчинив такі протиправні дії з метою незаконного перешкоджання діяльності народних депутатів України.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 351 КК України - невиконання службовою особою законних вимог народного депутата України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи призначений наказом від 18.11.2005 № 473 о/с ГУМВС України в м. Києві на посаду командира полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, та маючи спеціальне звання - полковник міліції, присвоєне наказом МВС України від 31.08.2007 № 1154 о/с, являючись працівником правоохоронного органу, за наведених вище обставин незаконно перешкоджав проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій за попередньою змовою групою осіб.
Так, 18.02.2013 року в м. Києві, Контрактова площа, 4 на території пам'ятника архітектури, що перебуває під захистом держави «Гостиний двір» громадськими активістами в кількості 40 осіб та за участі окремих народних депутатів України, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 здійснено спробу в мирний спосіб припинити забудову архітектурної пам'ятки з метою недопущення перебудови її на торгівельно-розважальний комплекс.
Того ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв. 18.02.2013 року до будівлі «Гостиного двору» за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 4 прибули начальник ПМОП «Беркут» ОСОБА_5 , його заступник ОСОБА_8 з особовим складом в кількості 130 осіб (відносно яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні).
Керівництво і координацію дій особового складу здійснювали начальник ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_8 (матеріали за підозрою якого виділені в окреме провадження).
В подальшому, діючи відповідно до розробленого ними плану щодо силового розгону та затримання громадських активістів, з метою припинення акції протесту біля будівлі «Гостиного двору», перевищуючи владу і надані їм службові повноваження як працівникам правоохоронного органу, всупереч вимогам ст. ст. 3, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 1 - 5 , 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», а також всупереч складеної ним Присяги при вступі на службу в органах внутрішніх справ, начальник ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_8 , використовуючи свою посаду, надали незаконну усну вказівку працівникам правоохоронних органів - спецпризначенцям ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві з числа невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо безпідставного застосування фізичної сили та насильства шляхом затримання громадських активістів - учасників акції протесту, які в той час знаходились на території подвір'я та біля будівлі «Гостиного двору».
Тим самим, за вказаних обставин та в зазначений спосіб ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа підпорядкованих йому працівників ПМОП «Беркут», о 15 годині 30 хвилин 18.02.2013 вчинив умисні дії, спрямовані на перешкоджання проведення мирних зборів і мітингів біля та в будівлі «Гостиного двору», в місті Києві, Контрактова площа, 4, та їх припинення шляхом залякування їх учасників та інших осіб і спонукання відмовитись від участі в них.
При цьому ОСОБА_5 було достовірно відомо, що учасники акції протесту, в тому числі народні депутати України діяли правомірно, жодних адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняли, проте він вчинив такі протиправні дії з метою незаконного переслідування учасників мирних акцій протесту та перешкоджання організації та проведенню громадянами зборів та мітингів в місті Києві, в порушення гарантованого ст. 39 Конституції України права громадян збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 статтею 340 Кримінального кодексу України - незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, вчинене службовою особою, з застосуванням насильства та за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 346 КК України, ч.2 ст.28 ч.1 ст.351 КК України, ч.2 ст.28 ст.340 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Вказав, що строки притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , передбачені ст. 49 КК України, закінчились.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо поданого стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.
Потерпілі ОСОБА_68 , ОСОБА_59 , ОСОБА_69 , ОСОБА_25 , ОСОБА_70 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_57 , ОСОБА_9 , ОСОБА_67 в судове засідання не з'явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Так, потерпілі ОСОБА_68 , ОСОБА_59 , ОСОБА_69 , ОСОБА_25 , ОСОБА_57 , подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, при розгляді клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження поклались на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_70 ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_67 в судове засідання не з'явились, повідомлялись шляхом скерування судової повістки.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року (справа №127/26665/16-к; провадження №51-1066км20), положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов'язок розглянути відповідне питання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, зокрема а саме ст. 346, ст.365 КК України, є тяжкими злочинами.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Так, дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 для розгляду - 03 серпня 2023 року, тобто поза межами 10 річного строку, передбаченого ст. 49 КК України.
Зазначені кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло десять років, перебіг давності не зупинявся та не переривався, що є підставою, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, крім того, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.
ОСОБА_5 зрозуміле його право на таке звільнення, а також суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Крім того, відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Частина 5 вищевказаної статті КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
В силу вимог ст. 129 КПК України суд вирішує цивільний позов у кримінальному провадженні по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення.
Так, потерпілим ОСОБА_71 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 , ГУ Національної поліції в м. Києві, МВС України про відшкодування моральної шкоди.
Потерпілим ОСОБА_25 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 , ГУ Національної поліції в м. Києві, МВС України про відшкодування моральної шкоди.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_65 та ОСОБА_25 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
При цьому, залишення цивільного позову ОСОБА_65 та ОСОБА_25 в рамках вказаного кримінального провадження без розгляду, не позбавляє права позивачів звернутися із вказаними позовними вимогами у порядку цивільного судочинства.
Долю речових доказів: DVD-R дисків суд не вирішує, оскільки визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №12013110070001353.
Процесуальні витрати у разі закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України відносяться на рахунок держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 346 КК України, ч.2 ст.28 ч.1 ст.351 КК України, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 346 КК України, ч.2 ст.28 ч.1 ст.351 КК України, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019000000001354 - закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_72 до обвинуваченого ОСОБА_5 , ГУ Національної поліції в м. Києві, МВС України про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_25 до обвинуваченого ОСОБА_5 , ГУ Національної поліції в м. Києві, МВС України про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено і оголошено о 10 год. 00 хв. 20.12.2023 року.
СуддяОСОБА_1