19.12.2023 Справа № 756/16500/23
Справа № 756/16500/23
Провадження № 1-кс/756/2893/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Андіжан Республіки Узбекистан, громадянки Республіки Узбекистан, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, без місця реєстрації на території України та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої (зі слів),
підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100050000785 від 19.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12022100050000785, внесені до ЄРДР 19.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 189 КК України.
18.12.2023 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у невстановленому досудовим розслідуванням часу та місці, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та трьох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, з метою вимагання грошових коштів у потерпілого, шляхом позбавлення волі останнього.
21.12.2021 року, слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та відповідно до ст. 278 КПК України останню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 289 КК України.
При цьому, слідчий у поданому клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 289 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, як вказано у клопотанні, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, на виклики для проведення слідчих дій за її участю - не з'являється. У зв'язку з цим, слідчий та прокурор поданим клопотанням порушують питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування останнього від органів досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
23.12.2021 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний час доби до 20.02.2022 включно.
17 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня.
28.11.2022 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останніми злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 189 КК України.
Так, вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у злочині, за вчинення якого вона підозрюється, її вік та стан здоров'я, особу підозрюваної, що остання переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про обрання запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою підозрюваної та обставин, що свідчать про переховування підозрюваної від органів досудового розслідування.
У зв'язку з цим, вважаю за необхідне клопотання слідчого та прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Керуючись статей 177, 178, 183, 189, 190, 191, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та привід її до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - шість місяців з дня винесення, а саме до 19.06.2024 року.
Виконання ухвали слідчого судді доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали слідчого судді повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя