Справа №:509/5018/23
Провадження №: 2/755/6605/23
УХВАЛА
"20" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
18.12.2023 відповідачкою, ОСОБА_1 , подано до суду зустрічну позовну заяву, у якій остання просить суд:
1. Прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
2. Зобов'язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» провести реструктуризацію кредиту за договором № б/н від 25.05.2011, можливість якої передбачено п. 71 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про споживче кредитування» та врахувати її скрутне матеріальне становище.
3. Врахувати вже сплачену нею заборгованість за відсотками, у розмірі 3300,00 грн. за період з вересня до листопада 2023 року включно.
4. Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684.00 грн. сплатити зобов'язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначає, що 15.03.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-ІХ, яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено новими пунктом 18 відповідно до якого: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-ти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем або позикодавцем. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України (згідно Прикінцевих положень п.18 ЦКУ та Прикінцевих положень 6-1 Закону України «Про споживне кредитування»). А також врахувати її скрутне матеріальне становище у зв'язку з тим, що: державна та соціальна матеріальна допомога та/або пенсійне забезпечення, благодійна допомога, у тому числі виплачена (надана) міжнародними благодійними організаціями (їх філіями, представництвами), є єдиним джерелом її доходу та членів її сім'ї; нарахований за три місяці до дати подання зустрічної позовної заяви середньомісячний сукупний дохід її сім'ї не перевищує двох мінімальних заробітних плат, встановлених на 1 січня року, в якому подано заяву; її чоловік півтори року, а саме з 21.07.2022, отримав травму голови, ішемічний інсульт та перебуває на постійному лікуванні.
Суд, дослідивши доводи зустрічного позову та матеріали справи, доходить наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно із ч. 1-3 /pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8853" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що, оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.
Порядок прийняття зустрічного позову ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, яким визначено, що підставами прийняття зустрічного позову до спільного розгляду є взаємопов'язаність, доцільність розгляду в одному провадженні, а також, можливість виключення повністю або частково задоволення первісного позову, у разі задоволення зустрічного позову.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.
За вимогами первісного позову, позивач просить суд: стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 25.05.2011 у розмірі 58827,85 грн. станом на 17.07.2023 та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.
Убачається, що правовою підставою для звернення до суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із позовом є договір про надання банківських послуг № б/н від 25.05.2011, за яким у відповідача, як вказує позивач, виникла заборгованість. В той же час, доводи зустрічного позову ґрунтуються на доводах відповідача щодо скрутного матеріального становища, неможливості виконання зобов'язань, що за своїм змістом відноситься до заяв по суті справи, а саме: відзиву на позовну заяву.
Виходячи зі змісту ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, законодавством не передбачено прийняття зустрічного позову в частині заявлених вимог. Наслідком прийняття зустрічного позову є його об'єднання в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 10 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України справи об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Виходячи з предмету та підстав позову, суб'єктивного складу сторін за первісним та зустрічним позовом, суд доходить висновку, що ці позови, хоча і виникають, у тому числі, з договору про надання банківських послуг № б/н від 25.05.2011, однак предмет доказування за зустрічним позовом не взаємопов'язаний з предметом доказування за первісним позовом та виходить за межі його доказування. Ба більше, зустрічний позов за своїм змістом є по суті відзивом на позовну заяву.
З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову та його об'єднання в одне провадження з первісним позовом, що не позбавляє відповідача права звернутися до суду з окремим позовом в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 188, 193, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: