Справа № 755/18457/23
Провадження №: 3/755/8229/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2023 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
30 листопада 2023 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Сазонової М.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.181 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення є одним з джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення, а тому дотримання правил щодо його складання є обов'язковим.
Відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, з конкретизацією суті порушення.
Водночас згідно п. 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.
Згідно з п. 15 розділу ІІ зазначеної Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Суддею було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 587481 від 19.11.2023 р., більшість реквізитів якого неможливо встановити через нерозбірливий почерк, яким заповнено бланк протоколу, зокрема, і звання та прізвище особи, яка склала зазначений протокол; рапорт від 13.11.2023 р., який також складений нерозбірливим почерком, через це встановити особу-виконавця встановити не виявилось можливим; фотоматеріали неналежної якості, зміст яких неможливо встановити (на 4 аркушах).
Отже, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів неможливо встановити, в чому, згідно з протоколом, полягає провина ОСОБА_1 , а також проаналізувати необхідні для повного та об'єктивного дослідження обставини справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення докази
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи викладене, суддя не має можливості провести повне й об'єктивне з'ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Сазонова