Справа №:755/19347/23
Провадження №: 2/755/8216/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.
Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:
- позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Із, змісту позовних вимог встановлено, що позивач подав до суду позов, який містить позовні вимоги, зокрема: в порядку поділу майна. що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділити у приватну власність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному у наступному майні:
- кв. АДРЕСА_1 , площа 46.2 м. кв.;
- кв. АДРЕСА_2 , площа 47,7 м.кв;
- кв. АДРЕСА_3 , площа 67,4 м.кв.
- кв. АДРЕСА_4 , площа 68,1 м.кв.
- житловому будинку АДРЕСА_5 , площа 59,8 м.кв;
- земельні ділянці площею 0,1123 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер: 3221480701:01:051:0002, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;
- земельна ділянка площею 0,0767 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер: 3221480701:01:022:0014, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;
- земельній ділянці площею 0, 2498 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер 3221480701:01:022:0013, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
- кв. АДРЕСА_6 :
- кв. АДРЕСА_7 ;
- майнових правах на однокімнатну квартиру АДРЕСА_8 , проекно площею 40.60 м.кв., які придбані на підставі інвестиційного договору № 199/12-20 від 28.12.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 , як інвестором і ТОВ "КУА "Енергобудлізинг";
- майнових правах на однокімнатну кв. АДРЕСА_9 , проектна площа № 85,6 м.кв., які придбані на підставі Договору про участь у фонді фінансування будівництва виду "А" № 113 від 14.12.2015 року укладного між ОСОБА_2 як довірителем і ТОВ ФК "Укрреставрація";
- майнових правах на дві кв-ри, які були придбані шляхом інвестування у будівництво багатоповерхового будинку у житловому комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для військовослужбовців та членів їх сімей по АДРЕСА_10 .
- майнових правах на дві кв-ри, які були придбані шляхом інвестування у будівництво багатоповерхового будинку у житловому комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_11 .
- майнових правах на квартиру, які були придбані шляхом інвестування у будівництво житлового будинку у Житловому комплексі "Salut" по АДРЕСА_12 ;
- житловому будинку АДРЕСА_13 , площею 66,3 кв. м.
Крім того, просить в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділити у приватну власність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 1/3 частині кожному у квартирі АДРЕСА_14 .
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутні відомості про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Вказані вимоги до позовної заяви, щодо обов'язкової наявності відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету до ЦПК України внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 року, який набрав чинності 21.07.2023 року та введений в дію 18.10.2023 року.
Так, відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
В позовній заяві позивач просить поділити майно, яке було придбано в період шлюбу. Однак надає суду не всі завірені належним чином правоустановчі документи на майно.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 41,42,43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.
Враховуючи ті обставини, що об'єкти нерухомого майна, які позивач просить поділити, розташовані у різних містах, а позовна заява не містить відомостей та доказів на підтвердження цих відомостей щодо окремої вартості цих об'єктів, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності даного позову Дніпровському районному суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, а також зазначити та підтвердити доказами окрему вартість кожного з об'єктів нерухомого майна, які позивач просить поділити.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи недоліки суддя вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк три дні для усунення недоліків, шляхом викладення позову у новій та виправленій редакції з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, доказами всі завірені належним чином правоустановчі документи на майно та відомостей про наявність у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електроних доказів, копії які додані до заяви та підтвердити доказами окрему вартість кожного з об'єктів нерухомого майна, які позивач просить поділити.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 83, 84, 95,175,177,185, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п'ять дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позов вважатиметься неподаним та буде їм повернутий.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яровенко