1-в/754/388/23
Справа № 754/16810/23
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , в присутності особи, якою подано клопотання, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 21 листопада 2023 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2002 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, від додаткового покарання у виді конфіскації майна, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та зняття арешту, накладеного на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою АА 651061 04 лютого 2003 року відділом ДВС Деснянського району м. Києва.
В судовому засіданні особа, якою подано клопотання, адвокат ОСОБА_3 просив залишити клопотання без розгляду.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення клопотання без розгляду.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України.
Згідно ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи викладене, правову позицію особи, якою подано клопотання, суд вважає за можливе залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 22, 534, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -