Номер провадження 1-кс/754/4012/23
Справа № 754/18177/23
Іменем України
20 грудня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12023100030003501 від 13.12.2023 про проведення обшуку,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим місцевості, приміщення, речей та документів.
Дане клопотання внесено в рамках кримінального провадження №12023100030003501 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, де під час досудового розслідування встановлено, що 13.12.2023 приблизно о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет, що зовні схожий на пістолет та набої до нього в кількості 8 шт.
У період часу з 21:35 год. по 22:56 год. 14.12.2023 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек - власницею якої є ОСОБА_7 , було проведено невідкладний обшук, під час якого, було виявлено та вилучено:
- закордонний паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 виданий 01.02.2016, орган, що видав 6512) поміщено до спец. пакету SUD 3096161;
- медаль «За участь в боях Бахмутський рубіж» та посвідчення до неї на ім'я ОСОБА_8 (наказ №87 від 25.02.2023 відтиском печатки «Міністерство оборони України Управління оперативного командування «Схід» № 989 поміщено до спец. пакету SUD 3096167);
- медаль за хоробрість в бою у пластиковому чохлі та посвідчення до неї ім'я ОСОБА_9 , наказ №87 від 25 лютого 2023 № 41821 з відтиском печатки «Міністерство оборони України ВЧ НОМЕР_2 поміщено до спец пакету SUD 3096167;
13.12.2023 о 18:30 год., ОСОБА_5 , було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала за викладених в ньому обставин. Просила клопотання задовольнити.
Заслухавши доводи слідчої, дослідивши надані докази, в підтвердження обґрунтування клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання за наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.
Положеннями ст. 233 ч. 3 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ст. 234 ч. 5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.
В обґрунтування клопотання слідчим не надано достовірних та переконливих відомостей, з якою метою проводився невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в підтвердження наявності правових підстав для надання слідчим суддею дозволу на проведення такого обшуку.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити з посиланням на ст. 234 ч. 5 п. 4 КПК України.
Керуючись ст.ст.233 ч. 3, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -
в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12023100030003501 від 13.12.2023 про проведення обшуку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1