Номер провадження 3/754/6836/23
Справа №754/17933/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 грудня 2023 рокум. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,
УСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.10.2023 р. приблизно о 13 год. 20 хв. по вул. Шолом-Алейхема, 10 в м. Києві ухилялась від виконання батьківських обов"язків відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , 2006 року народження, який незаконно зберігав наркотичні речовини без мети збуту, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнала, покаялась, показала, що бесіду з сином вона провела, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності та повідомила, що на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП її сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилося 17 років.
Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, не вказано, в чому саме полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина, якому на момент вчинення адміністративного правопорушення вже виповнилось 17 років.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -