Вирок від 19.12.2023 по справі 754/15589/23

Номер провадження 1-кп/754/1318/23

Справа№754/15589/23

Вирок

Іменем України

19 грудня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12023100030003052 від 15.10.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодона Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 08.09.2023 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

про обвинувачення зач.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

15.10.2023 року приблизно о 04.19 год. ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Закревського, 75\2 в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше приміщення, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 р. № 254\2023 та від 26.08.2023 р. № 451\2023 відповідно, шляхом докладання фізичної сили, пошкодив вікно та проник до приміщення кіоску, що за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв майно, а саме сигарети "Kent Nano White МРЦ 87,61 грн.," в кількості 3 штук, вартість за одну одиницю 86 гривень 56 копійок, сигарети "Marvel DEMI Red Reserve МРЦ 91,43 грн.", в кількості 1 штуки, вартістю 90 грн. 40 коп., шоколад "Міленіум Біл з Мігдалем Кокосова стружка 100 г" в кількості 2 штук, вартістю за одну одиницю 31 грн. 20 коп., шоколад "Millenium Білий Пористий 100 г.", в кількості 2 штук, вартість за одну одиницю 24 грн. 90 коп., шоколад "Millenium пористий Чорний 85 г", в кількості 1 штуки, вартістю 24 грн. 90 коп., шоколад "Міленіум Вері Пері Мол. Шок. 85", в кількості 2 штук, вартістю за одну одиницю 24 грн. 12 коп., шоколад "Міленіум Вері Пері Арахіс з Сілю.85г", в кількості 2 штук, вартістю за одну одиницю 24 грн. 12 коп., шоколад "Міллєніум Вері Пері Солона Карамель", в кількості 1 штуки, вартістю 11 грн. 46 коп., шоколад "Міллєніум Вері Пері Кокос", в кількості 2 штук, вартістю за одну одиницю 11 грн. 46 коп., запальнички, в кількості 7 штук, вартістю за одну одиницю 15 грн. 41 коп., яке належить ОСОБА_5 , яка як фізична особа-підприємець здійснює свою підприємницьку діяльність у кіоску, після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, через вікно залишив приміщення кіоску, тим самим таємно, із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 725 грн. 91 коп

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з прониканенням в приміщення, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 15.10.2023 р. він посварився з батьком і пішов з дому, приблизно о 4 год. він проходив по АДРЕСА_2 і оскільки хотів їсти, проник через вікно до кіоску, зламавши грати, звідки викрав цигарки, запальнички та шоколад. Коли виліз з кіоску, був затриманий службою охорони. З переліком, назвою і вартістю викраденого майна, зазначеними в обвинувальному акті, згоден.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується посередньо, є особою молодого віку, наведені пом'якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, також суд враховує вартість викраденого майна, те, що викрадене було вилучено у обвинуваченого, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Речові докази по справі - довідка про вартість викраденого майна, DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження, шоколад "Міллєніум" у кількості 12 штук, 4 пачки цигарок, 8 запальничок - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України вирок Дарницького районного суду м.Києва від 08.09.2023 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виконувати самостійно.

Речові докази - довідку про вартість викраденого майна, DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, шоколад "Міллєніум" у кількості 12 штук, 4 пачки цигарок, 8 запальничок - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -

Попередній документ
115778343
Наступний документ
115778345
Інформація про рішення:
№ рішення: 115778344
№ справи: 754/15589/23
Дата рішення: 19.12.2023
Дата публікації: 22.12.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.08.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 31.10.2023
Розклад засідань:
09.11.2023 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
16.11.2023 13:45 Деснянський районний суд міста Києва
04.12.2023 13:45 Деснянський районний суд міста Києва