2-о/754/537/23
Справа № 754/17537/23
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення його від обов'язків опікуна.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява про звільнення від обов'язків опікуна повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 295-300 ЦПК України.
Частинами 1, 3 ст. 28 Закону України «Про опіку та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, цивільна дієздатність яких обмежена», встановлено, що
1. Повноваження опікуна припиняються в разі:
1) поновлення цивільної дієздатності підопічного - з дати набрання чинності рішенням суду про поновлення його цивільної дієздатності;
2) обмеження цивільної дієздатності підопічного - з дати набрання чинності рішенням суду про обмеження його цивільної дієздатності;
3) смерті підопічного - із дати його смерті;
4) звільнення його від повноважень опікуна - з дати набрання чинності рішенням суду або з дати прийняття рішення органом опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна;
5) обмеження його цивільної дієздатності - з дати набрання чинності рішенням суду про обмеження його цивільної дієздатності;
6) визнання його недієздатним - з дати набрання чинності рішенням суду про визнання його недієздатним;
7) його смерті - з дати його смерті.
3. Підставами для звільнення опікунів та піклувальників від повноважень є:
1) заява опікуна або піклувальника;
2) невиконання належним чином своїх обов'язків;
3) неможливість виконання повноважень опікуна або піклувальника внаслідок тяжкої хвороби;
4) порушення прав і законних інтересів підопічного, зокрема умисне залишення його без нагляду та допомоги в разі, коли він перебував у небезпечному для життя та здоров'я стані, якщо опікун або піклувальник мав змогу забезпечити нагляд або надати допомогу підопічному;
5) встановлення режиму окремого проживання подружжя, якщо один із подружжя є опікуном або піклувальником іншого;
6) відбування опікуном або піклувальником покарання в місцях позбавлення або обмеження волі;
7) перебування опікуна або піклувальника під вартою під час здійснення кримінального провадження щодо нього;
8) виявлення недостовірних відомостей у документах, поданих для призначення опікуном або піклувальником;
9) наявність суперечностей між інтересами опікуна та підопічного, що зумовлює негативні наслідки для підопічного.
Заявником у заяві про звільнення його від обов'язків опікуна не зазначено підстав його звільнення від обов'язків опікуна.
Крім того, не зазначено місце реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_2 , а також місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що суперечить вимогам ЦПК України.
Також, заявником до заяви не надано підтвердження про те, що ним не поданого іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна - залишити без руху.
Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
Суддя Н.Д.Буша