ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21689/23
провадження № 6/753/706/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву адвоката Змієвської Т.П. про заміну сторони стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1,
УСТАНОВИВ:
24.11.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 із ТОВ «Вердикт капітал» на ТОВ «Дебт форс».
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.11.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
Вивчивши заяву та додані до заяви матеріали, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, доданого до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, в системі «Електронний суд» сформовано такі документи: довіреність та витяг з Державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань.
Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 не сформовано в системі «Електронний суд», а прикріплено як додаток до двох документів, сформованих в системі «Електронний суд» адвокатом Змієвською Т.П., а саме - до довіреності та витягу з Державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань.
Водночас прикріплена як додаток до цих документів «Заява про заміну сторони» ні кваліфікованого електронного підпису (КЕП), ні сканованого підпису на додатку, не містить.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Окрім того, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом із тим, звертаючись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, адвокатом Змієвська Т.П. замість доказів надіслання заяви іншим учасникам справи, додала лише копію такої заяви.
Суд зауважує таке.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Отже, належним доказом направлення копії заяви про заміну сторони разом з доданими до неї документами заінтересованим особам у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Адвокат Змієвська Т.П. не надала суду доказів підтвердження направлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з додатками заінтересованим особам.
Оскільки заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд її повертає заявнику без розгляду.
Керуючись нормами ст. 183, 260, 261, п. 6 ч. 1 ст. 353, 354-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Змієвської Т.П. про заміну сторони стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 повернути заявнику без розгляду.
Копію заяви залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова