ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20753/20
провадження № 2/753/1468/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження у справі
"12" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Мицик Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Власенка Д.А.,
учасники справи: не з'явились,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-
ВСТАНОВИВ:
07.12.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.12.2020 визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.
Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
04.02.2021 від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідачка зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам та просила відмовити в задоволенні позову.
09.12.2020 та 04.02.2021 відповідачка надала до суду заяви про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №753/12743/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
09.02.2021 від відповідачки до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення заявлених у клопотанні доказів до матеріалів справи.
15.02.2021 від позивача засобом поштового зв'язку на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
17.02.2021 відкладено проведення підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 26.03.2021.
25.02.2021 від позивача до суду надійшли заперечення проти заяви відповідача щодо зупинення провадження у справі.
26.02.2021 на адресу суду засобом поштового зв'язку від позивача до суду надійшла заява про виклик та допит в судовому засіданні свідків та відповідь на відзив на позовну заяву. В клопотання позивач просить викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Клопотання обґрунтоване тим, що свідки можуть надати пояснення щодо обставин, що належать до предмета доказування та якими позивач обґрунтовує позовну заяву.
11.03.2021 від відповідачки до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та заява про виклик у якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Ухвалою суду від 26.03.2023 провадження у цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав (справа № 753/12743/20).
Ухвалою суду від 29.11.2023 суд поновив провадження у справі та призначив проведення підготовчого засідання на 12.12.2023, 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач та його представник про причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідачка подала клопотання в якому просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
Суд провів підготовче судове засідання без учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Щодо клопотань позивача та відповідачки про виклик та допит свідків в судовому засіданні, слід зазначити наступне.
Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно з вимогами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Суд дійшов висновку, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а тому виклик свідків є недоцільним.
Положеннями статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Разом з тим, до основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, серед іншого розумність строків розгляду справи судом.
Пунктом 2 частини 2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).
Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядок розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Спір між сторонами не врегульовано.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 120, 197-200, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання позивача та відповідачки про виклик та допит свідків в судовому засіданні.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.02.2024 о 10 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215.
Встановити загальний порядок дослідження доказів та з'ясування обставин у справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.