Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6102/23
УХВАЛА
11 грудня 2023 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді Позарецької С.М.
при секретарі: Щокань В.М.
за участю представника позивача
адвоката Кучер Ю.В.
представника відповідача
адвоката Стегар О.М.
представника третьої
особи за довіреністю Качур І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування м. Черкаси про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування м. Черкаси, Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування м. Черкаси про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування м. Черкаси, Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.
Ухвалою суду від 30.10.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яку об'єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 . Крім того, зобов'язано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в порядку ст. 19 СК України, надати до суду висновки щодо розв'язання спору за первісним та зустрічними позовами.
Третьою особою Виконавчим комітетом Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування м. Черкаси 01.11.2023 надано до суду висновок від 31.10.2023 про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їхнім батьком ОСОБА_1 (позивач за первісним позовом). При цьому, висновок щодо розв'язання спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 надано не було, і як зазначено у висновку, - остання проживає в іншій адміністративно-територіальній одиниці, а тому орган опіки та піклування м. Черкаси не мав змоги порівняти житлово-побутові умови проживання батьків, їхнє матеріальне забезпечення та виховні можливості.
Крім того, третьою особою Службою у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації 07.12.2023 надано відповідь від 07.12.2023 про неможливість надання висновку щодо розв'язання спору, оскільки орган опіки та піклування не вповноважений на надання відповідного висновку у випадку, коли дитина проживає за межами відповідної територіальної одиниці. Також до відповіді долучено акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 06.12.2023.
При цьому, судом встановлено і це підтвердили представники сторін, що діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
В засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
В засіданні представники сторін зазначили, що без надання висновку щодо розв'язання спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка просить визначити місце проживання дітей із нею, - вирішити спір по справі не можливо, а той висновок, що наданий до суду з розв'язання первісного позову ОСОБА_1 , який просить визначити місце проживання дітей із ним та про стягнення аліментів, - не містить доводів та висновку щодо розв'язання спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 . Також у наявному висновку не вказано, які найкращі інтереси дітей - з ким саме з батьків їм жити.
Отже, просили зобов'язати Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування м. Черкаси надати висновок щодо розв'язання спору як за первісним позовом, так і за зустрічним.
В засіданні представник третьої особи зазначила, що в разі прийняття судом відповідного рішення про необхідність надання висновку, передбаченого ст. 19 СК України, - ухвала суду буде виконана.
Заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутність висновку щодо розв'язання спору як за первісним, так і за зустрічним позовами, незважаючи на ухвалу суду від 30.10.2023, призводить до неможливості вирішити спір по суті справи, враховуючи предмет доказування, зокрема, визначення місця проживання дітей з одним із батьків, які проживають окремо.
Таким чином, слід зобов'язати третю особу - Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування м. Черкаси надати до суду висновок щодо розв'язання спору за первісним позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , з безумовним дотриманням норм ст. 19 СК України та п.72 постанови КМУ №866 від 24.09.2008 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язані з захистом прав дитини». При цьому, необхідно врахувати, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, враховуючи, що вже двічі ухвалою суду від 11.09.2023 був встановлений строк третій особі щодо надання висновку про розв'язання спору, який встановлювався судом до 13.10.2023 (висновок у цей строк наданий не був) та ухвалою суду від 30.10.2023 був встановлений строк щодо надання відповідного висновку до 15.11.2023 (висновок був наданий до суду 01.11.2023, але стосувався вирішення спору лише позивача ОСОБА_1 ), то суд вважає за необхідне зобов'язати третю особу Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування м. Черкаси надати належний висновок у строк до 12 січня 2024 року включно.
При цьому, слід роз'яснити третій особі, що в разі невиконання ухвали суду, відповідно до вимог ЦПК України, або неповідомлення про поважність причин її невиконання, судом може вирішуватися питання про застосування заходів процесуального примусу (накладення штрафу), відповідно до вимог ст. 148 ЦПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 19, 258-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування м. Черкаси надати до суду висновок щодо розв'язання спору за первісним позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , з безумовним дотриманням норм ст. 19 СК України та п.72 постанови КМУ №866 від 24.09.2008 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язані з захистом прав дитини» та з врахуванням обставин про те, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновок щодо розв'язання спору за первісним та зустрічним позовами слід надати до суду у строк до 12 січня 2024 року включно.
Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду, відповідно до вимог ЦПК України, або неповідомлення про поважність причин її невиконання, судом може вирішуватися питання про застосування заходів процесуального примусу (накладення штрафу), відповідно до вимог ст. 148 ЦПК України.
Підготовче засідання призначити на 17.01.2024 на 12-00 (орієнтовно до 13-00). Викликати в засідання учасників справи та їхніх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 11.12.2023.
Головуючий: С. М. Позарецька