707/3678/23
3/707/2072/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №310962 від 20.11.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії ААД №310714 від 20.11.2023 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 20.11.2023 року о 19 годині 45 хвилин в с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, по вул. Чигиринський шлях, керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
Крім того,ОСОБА_1 20.11.2023 року о 19 годині 45 хвилин в с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, по вул. Чигиринський шлях, 221, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в Черкаському обласному наркологічному диспансері відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,.
У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з'явився. Будь-яких клопотань до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД №310962;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД №310714;
- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 20.11.2023 року;
- даними довідки для прийняття рішення по суті від 27.11.2023 року;
- даними витягів з АРМОР від 21.11.2023 року та 27.11.2023 року;
- даними відеозаписів.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП,доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуває у приватній власності іншої особи. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 36, ст. 268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/3677/23 (провадження № 3/707/2071/23) та 707/3678/23 (провадження 3/707/2072/23) і присвоїти №707/3678/23 (провадження № 3/707/2072/23).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.
Суддя: О. М. Суходольський