707/3264/23
3/707/1867/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -
за ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 20 жовтня 2023 року о 09 годині 50 хвили, керуючи автомобілем Renault Clio д.н.з. НОМЕР_1 в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, вул. Геронимівська та вул. Вишнева при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Вишнева не надав переваги в русі автомобілю Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Геронимівська та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та заперечував щодо протоколу про адміністративне правопорушення. До того ж пояснив, що він не заперечує факту ДТП, проте вважає, що подія трапилась через те, що перед виїздом з вулиці Вишнева с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, хотів повернути на Т-образному перехресті на вулицю Геронимівська та з лівої сторони стояв автомобіль, який перешкоджав огляду дороги, але перед початком руху не бачив автомобіля який був на той момент на автомобільній дорозі. Крім того вважає що інший водій повинен був діяти інакше та ДТП вдалось би уникнути.
Вислухавши думку ОСОБА_1 , вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 20.10.2023 та в матеріалах, наданих відділом поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Так, статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Правила дорожнього руху України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух", встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
В даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 , зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2023 року, серії ААД № 310881, яким зафіксовано час, дату, місце скоєння правопорушення, встановлено особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення,
схемою місця ДТП, що додана до протоколу, у якій відображені механічні пошкодження транспортних засобів безпосередньо після зіткнення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи
Вказані докази зібрані з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку та не викликають жодних сумнівів у їх достовірності, належності та допустимості та дають суд змогу зробити висновок, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Clio д.н.з. НОМЕР_1 в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Що стосується пояснень ОСОБА_1 то вони не знайшли свого підтвердження в ході дослідження доказів.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність - не вбачаю.
До ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн, 00 коп.) та стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є. П. Тептюк