Справа №705/3885/22
2/705/825/23
УХВАЛА
12.12.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Піньковського Р.В.
при секретарі Остропольській О.В.
за участю
представника позивача Назаренка С.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору б/н від 03.02.2020 неукладеним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору б/н від 03.02.2020 неукладеним.
Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає, що первісна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Так, за змістом ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
При ознайомленні з матеріалами позовної заяви суддею встановлено, що представником позивача за первісним позовом не завірені належним чином копії документів, які додані до позовної заяви. Відповідно, суд робить висновок про те, що позивач не додав до позовної заяви належним чином засвідчені копії письмових доказів.
Крім того, суд звертає увагу на те, що копії письмових доказів повинні бути засвідчені на відповідність оригіналам в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу своїй підписом лише в тому випадку, якщо оригінал такого письмового доказу знаходиться у нього.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду завірені належним чином копії додатків до позовної заяви з власноручним підписом.
Отже суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що належним чином оформлену позовну заяву слід надати у встановлений строк до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до положень ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 187, 258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу за первісним позовом строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача за первісним позовом.
Роз'яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Піньковський