Ухвала від 20.12.2023 по справі 705/3006/19

Справа №705/3006/19

1-кп/705/233/23

УХВАЛА

20.12.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання 20.128.2023 року не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу, оскільки останній на виклик суду не з'являється без поважних причин та його участь у судовому засіданні є обов'язковою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні у вирішенні клопотання при привід поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу та дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали провадження, суддя вважає за доцільне розглянути питання застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу, оскільки останній на виклики суду не з'являється без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття та його участь у судовому засіданні є обов'язковою.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

У відсутності обвинуваченого проведення судового розгляду неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 17 січня 2024 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
115777980
Наступний документ
115777982
Інформація про рішення:
№ рішення: 115777981
№ справи: 705/3006/19
Дата рішення: 20.12.2023
Дата публікації: 22.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.06.2021)
Дата надходження: 16.12.2020
Розклад засідань:
09.05.2026 12:10 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.05.2026 12:10 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.05.2026 12:10 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.05.2026 12:10 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.05.2026 12:10 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.05.2026 12:10 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.05.2026 12:10 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.05.2026 12:10 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.05.2026 12:10 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
16.01.2020 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
12.03.2020 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
13.05.2020 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
13.08.2020 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.10.2020 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.12.2020 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.04.2021 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.06.2021 14:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.08.2021 15:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
04.10.2021 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
12.11.2021 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.11.2021 14:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.01.2022 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.03.2022 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
12.08.2022 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.09.2022 10:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.11.2022 16:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.12.2022 12:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.12.2022 14:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.12.2022 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.12.2022 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
10.01.2023 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.02.2023 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.02.2023 09:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.03.2023 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.04.2023 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.05.2023 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.06.2023 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
16.06.2023 11:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.07.2023 16:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.08.2023 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
27.09.2023 10:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.11.2023 10:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.11.2023 13:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.12.2023 10:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.01.2024 10:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.02.2024 13:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
12.03.2024 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
13.03.2024 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
14.03.2024 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.04.2024 14:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
03.09.2024 10:00 Черкаський апеляційний суд
17.10.2024 15:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРМАН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРМАН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
апелянт:
Уманська окружна прокуратура
захисник:
Підліснюк Володимир Юрійович
інша особа:
Міністерство юстиції України ДУ "Черкаський слідчий ізолятор"
обвинувачений:
Барабанов Євгеній Валерійович
Кошмелюк Михайло Віталійович
орган державної влади:
Уманська окружна прокуратура
Черкаська обласна прокуратура
потерпілий:
Бархатов Андрій Олександрович
Зінченко Вячеслав Миколайович
Кріпка Ольга Володимирівна
Круїз -авто
Кужим Марина Олександрівна
Лисенко Сергій Анатолійович
Лісачов Ярослав Юрійович
Савін Андрій Сергійович
Семко Богдан Віталійович
Соловйов Андрій Віталійович
Тарасенко Інна Володимирівна
ТОВ "Вигідна покупка"
ТОВ "Епіцентр К"
ТОВ "РУШ"
ТОВ "Сокар Петоліум"
ТОВ "Сокар Петоліум", обвинувачен
ТОВ "Сокар Петролеум"
ТОВ "Сокар Петроліум"
Чайкін Дмитро Сергійович
Чаплоутська Людмила Петрівна
представник потерпілого:
Авраменко Олександр Васильович
Василенко Микола Іванович
Гончаренко Вікторія Тарасівна
Маняк Олег Вікторович
Маняк Олег Ігорович
Саєнко Віта Олександрівна
Тонюк Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОЛОМКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА