Справа №705/6361/23
3/705/3158/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2023 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики УПП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Голованівського ПТУ № 38, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
встановив:
22.11.2023 року до суду з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Черкаській області надійшов протокол серії ААД №219685 від 10.10.2023 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 10.10.2023 року о 19 годині 50 хвилин на автодорозі М-05 Київ-Одеса 210 км Уманський район Черкаська область, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 з непрацюючою фарою в режимі ближнього світла і при цьому не мав право на керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.ст. 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При цьому, з матеріалів справи вбачається що правопорушник є неповнолітнім.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.
Керуючись ст.ст. 24-1, ч.2 126 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.С. Годік