Справа № 703/5331/23
2-о/703/210/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Биченка І.Я.,
присяжних Примак Н.О., Кривошей Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, матеріали справи за заявою органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,
УСТАНОВИВ:
Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2023 року провадження по справі відкрито. Доручено Смілянському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_2 .
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Представник заявника надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі. Просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_1 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Адвокат також надав суду заяву в якій просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України у справах окремого провадження, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як передбачено ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи викладене, суд з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу. З огляду на це суд вважає, що клопотання про призначення такої експертизи підлягає до задоволення.
Оскільки для проведення судової експертизи на предмет встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.
Разом з тим, згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 надати медичні картки ОСОБА_2 експертам для проведення експертизи за їх наявності.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 703/5331/23, 2-о/703/210/23.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за їх наявності.
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.Я.Биченко
Присяжні Н.О.Примак
Н.П.Кривошей