Справа № 711/8331/23
Номер провадження 3/711/2756/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.51 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2023 року о 19.36 год. за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 205, в ТОВ «РУШ Єва» ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару, а саме ОСОБА_2 150 ден чорні, р. 3, загальною сумою без ПДВ 122,26 грн., ОСОБА_2 3Д Мультиколор 100 ден чорні, р. 5, загальною сумою без ПДВ 55,20 грн. та вийшла за межі даного магазину та була зупинена адміністратором, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла.
В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:
Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 374197 від 04.11.2023 року; відомостями протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2023 року, відношенням про суму завданих збитків магазину «ЄВА» від 04.11.2023 року, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Черкаській області ДПП рядового поліції Е.Яровенка від 04.11.2023 року, копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, відеозаписом з БК № 472486, 472490, 472487, відеозаписом з камер відео спостереження.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та майнового стану, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушниці, її віку, стану здоров'я та сімейного стану, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. В. Михальченко