Справа № 697/2692/23
Провадження № 2-о/697/105/2023
УХВАЛА
20 грудня 2023 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Власової Б.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Канівська міська рада Черкаської області про встановлення факту юридичного значення родинних відносин між фізичними особами,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2023 ОСОБА_1 , як представником заявника ОСОБА_2 , до Канівського міськрайонного суду Черкаської області подано заяву про встановлення факту юридичного значення родинних відносин між фізичними особами.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.
Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Під час вивчення матеріалів заяви встановлено, що заява підписана ОСОБА_1 , як представником заявника, проте до заяви не долучені документи, на підставі яких можна встановити, що ОСОБА_1 представляє інтереси заявника ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки заява підписана особою, яка не має права її підписувати, і в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що заявник уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси у суді, заява разом з додатками на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню особі, яка її подала .
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Також суд звертає увагу на те, що передбачувана вимога ст.131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому ст. 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду.
Керуючись ст. 60, п.1, 6, 7 ч. 4 ст.185, ст.ст.259-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,, зацікавлена особа - Канівська міська рада Черкаської області про встановлення факту юридичного значення родинних відносин між фізичними особами - повернути особі, яка подала заяву.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати ОСОБА_1 разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Б . В . Власова