Справа № 569/15464/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
з участю:
позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки адвоката - Шаховського В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,- в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 25.02.2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2022 року у справі № 569/2113/22, залишеним без змін Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 569/2113/22 провадження № 22-ц/4815/1050/22 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 08.02.2022 р. до повноліття дітей. На даний час діти продовжують проживати разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 16.08.2023 № 19118 виданою Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради. Як мати неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вона створює для них належні соціально-побутові умови для проживання, збереження їхнього фізичного та психічного здоров'я, духовного й розумового розвитку. Фактично вона самостійно виховує синів та піклується про них. Старший син цього року вступив на навчання до вищого навчального закладу у м. Суми. Молодший син навчається в школі. Діти обліковані в медичних установах. На даний час розмір аліментів, які стягуються на її користь на утримання дітей на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2022 року у справі № 569/2113/22 (по 1500 грн. на кожн у дитину) є недостатнім для гармонійного розвитку дітей.
Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Шаховський В.О., який діє згідно ордеру серія ВК №1099241 від 17.08.2023 у судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги та просили задовольнити, не заперечили проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання відповідача , яка повернута до суду 20.11.2023 із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмового відзиву на позов суду не подав. Причину неявки суду не повідомив.
Згідно п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. За таких обставин, у зв'язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, зі згоди позивача, представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвалою суду від 11.09.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Ухвалою суду на місці 06.11.2023 задоволено клопотання позивачки про долучення до справи письмових доказів. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши надані докази,та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006 року. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2022. (справа № 569/2113/22) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.02.2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 239, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.Суми Сумської обл., на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 08.02.2022 р. до повноліття дитини . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.Суми Сумської обл., на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 08.02.2022 р. до повноліття дитини . Рішення суду про стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць з 08.02.2022 р. по 08.03.2022 р. - допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві ) грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992 ( дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп. в прибуток державного бюджету. Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 569/2113/22 провадження № 22-ц/4815/1050/22 вищезазначене рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2022 року було залишене без змін. Згідно свідоцтва про народження батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1760, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про народження батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2147 зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . З оглянутої судом довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні м.Рівне №19118 від 16.08.2023 р., виданої Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг РМР вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . Оглянутою судом довідкою АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів по картці/рахунку від 03.11.2023 № Q2GАКNКТ21ІМКТ4, підтверджуються обставини сплати аліментів відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як визначено у статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року (Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. (Принцип 2). Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. (Принцип 4). Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Він повинен, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. (Принцин 6). Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення дитини на рівні встановленого прожиткового мінімуму є спільним обов'язком батьків, тобто матері та батька. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За наведених обставин, враховуючи загальні засади регулювання сімейних відносин, визначених у статті 7 СК України, а саме, рівність прав і обов'язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї, а також приймаючи до уваги право позивачки на зміну способу стягнення аліментів та положення частини другої статті 182 СК України, суд вважає , що спосіб стягнення аліментів може бути змінений з твердої грошової суми на частку від заробітку(доходу боржника). Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, дотримуючись принципу, передбаченому ч.2 ст. 182 СК України( мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та загальних засад щодо розміру аліментів, які стягуються на утримання двох дітей, суд вважає, що позовна заява в частині зміни способу стягнення аліментів підлягає до задоволення частково зі стягненням аліментів у розмірі 1/3 частки доходу відповідача. Відтак, суд прийшов до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.Суми Сумської обл., на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей. Оскільки судом встановлено наявність рішення Рівненського міського суду про стягнення аліментів у цивільній справі № 569/2113/22, то слід припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2022 у цивільній справі № 569/2113/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. У разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання рішення суду. Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави в сумі 1073,60 грн., від сплати якого позивачка була звільнена при пред'явленні позову. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в: Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково. Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.Суми Сумської обл., на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей. У зв'язку з задоволенням позову про зміну способу стягнення аліментів, припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2022 у цивільній справі № 569/2113/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. У разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання рішення суду. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. в прибуток державного бюджету. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Суми Сумської обл., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено - 18.12.2023
Суддя О.В.Панас