Справа № 283/3019/23
провадження №2-о/283/93/2023
УХВАЛА
20 грудня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1
заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області
про встановлення факту приналежності документа,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою в порядку окремого провадження, вимогами якої просить встановити факт належності Державного акту серії ІІ-ЖТ №048892 спадкодавцю ОСОБА_2 .
Вказана цивільна справа відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 передана у провадження судді Ярмоленка В.В.
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи №283/3019/23 за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Позивачем у поданій до суду заяві вказано своє місце проживання АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно постанови державного нотаріуса від 04.12.2023 та довіреності від 04.12.2023, посвідченої приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_2 .
17 липня 2020 року постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» було ліквідовано Києво-Святошинський район. А село Жорнівка у складі Боярської міської територіальної громади увійшло до Фастівського району Київської області.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Враховуючи вищевикладене, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Фастівського міськрайонного суду Київської області, справа підлягає передачі за підсудністю.
Керуючись ст. 31 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №283/3019/23 за заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту приналежності документа - передати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя