Справа №: 272/1268/23
Провадження № 3/272/776/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої :
АДРЕСА_1 ,
непрацюючої, раніше притягувалася
до адміністративної відповідальності: 14.12.2022 року
Андрушівськимй районним судом за ст.184 ч.1 КУпАП,
РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 будучи особою, яка вчинила ті самі дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: 10.10.2023 року за адресою в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов"язки відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила необхідного догляду за дитиною, перебувала у стані алкогольного сп"яніння, чим порушила вимоги ст.150 СК України та ст.8, ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства".
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, пояснивши, що подібного допускати не буде.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні за ст.184 ч.2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом БРВП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №36 від 10.10.2023 року, копіями паспорту та свідоцтва про народження дитини, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушниці у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд обирає їй адміністративне стягнення за ст.184 ч.2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. 00 коп. (р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.( р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:І. А. Чуб