Справа № 165/3241/23
Провадження № 1-кп/165/468/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження №12023030520000713 від 15.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинськ Волинської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: постановою Нововолинського міського суду від 14.03.2022, постановою Нововолинського міського суду від 08.04.2022, постановою Нововолинського міського суду від 01.08.2022, постановою Нововолинського міського суду від 15.02.2023, обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров'я особи в період часу з 15.04.2023 по 12.08.2023, при наступних обставинах.
Так, 15 квітня 2023 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись по місцю спільного проживання із ОСОБА_4 , яка є його матір'ю, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання, розлад здоров'я та погіршення якості її життя.
Крім того, 30 червня 2023 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись по місцю спільного проживання із ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання, розлад здоров'я та погіршення якості її життя.
Окрім того, 12 серпня 2023 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю спільного проживання із ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, знову вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання, розлад здоров'я та погіршення якості її життя.
Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , що виразилося у систематичному психологічному насильстві відносно своєї матері ОСОБА_4 , в останньої виявлено психічний розлад у формі розладу адаптації, пролонгованої депресивної реакції, який виник внаслідок вчинення щодо неї протиправних дій та знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку із діями ОСОБА_5 .
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров'я, погіршення якості життя потерпілої особи кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.
20 грудня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується.
Покарання, узгоджене сторонами та на призначення якого сторони згідні за ст. 126-1 КК України - обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням статей 75 та 76 КК України.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В судовому засіданні потерпіла просила суд затвердити укладену між сторонами угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення від 20 грудня 2023 року була укладена обвинуваченим та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 20 грудня 2023 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.
Відповідно до статті 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 строком на три місяці наступні обмежувальні заходи:
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства;
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1