Справа № 170/11/17-к
Провадження № 1-кп/163/1/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12012020210000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт прокурора надійшов у Любомльський районний суд 31.01.2017 року.
Для розгляду кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_6 , яким на 22.02.2017 року було призначено підготовче засідання. 26.06.2018 року у головуючого судді ОСОБА_6 закінчились повноваження для здійснення правосуддя.
27.06.2018 року для розгляду кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_7 03 липня 2018 року ухвалою Любомльського районного суду Волинської області кримінальне провадження №12012020210000009 прийнято до розгляду головуючим суддею ОСОБА_7 .
Останнє засідання судового розгляду проводилось у вказаному кримінальному провадженні 18.08.2023 року.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2023 року, повноваження головуючого судді ОСОБА_7 припинено, у зв'язку із чим 30.08.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілено головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 31.08.2023 року справа прийнята до провадження головуючого судді ОСОБА_1 , призначено підготовче судове засідання.
Згідно ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.319 КПК України встановлено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Прокурор в підготовчому засіданні висловив позицію про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.
Захисник висловив узгоджену із своїм підзахисним позицію про доцільність розпочати судовий розгляд спочатку для безпосереднього дослідження та оцінки судом, досліджених попереднім складом суду доказів та необхідність призначити підготовче судове засідання.
Відсутність згоди хоча б одного учасника кримінального провадження дає підстави суду для рішення про розгляд справи з початку.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 319, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи за матеріалами обвинувального акту в кримінальному провадженні №12012020210000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, розпочати з початку.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12012020210000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, призначити на 10:45 годину 20 грудня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий : суддя ОСОБА_1