Справа № 159/7644/23
Провадження № 1-кс/159/3001/23
20 грудня 2023 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023035550000486, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023035550000486, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На розгляд клопотання дізнавач, прокурор, власник майна не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2023 о 18:17 год надійшло повідомлення на лінію «102» від працівника поліції, про те, що при поверхневому огляді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за місцем свого проживання, виявлено два полімерних пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023035550000486 від 18 грудня 2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Під час огляду місця події 17.12.2023 в період з 19:15 год по 19:19 год було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаomі» з сім карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та два полімерні пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожу на наркотичну.
Постановою старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.12.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що вилучений мобільний телефон та полімерні пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, те що дізнавачем доведено, що вилучені під час огляду місця події 17.12.2023 речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаomі» з сім карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та два полімерні пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожу на наркотичну, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Арештоване майно зберігати в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Незалежності, 119а, м. Ковель, Волинська область.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1