Справа № 159/6577/23
Провадження № 1-кс/159/3012/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню №12023030550001539 до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не одруженої, працюючої, не судимої, проживає за адресом: АДРЕСА_1
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 здійснила крадіжку в умовах воєнного стану на суму 5837,82 грн..
11.12.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яка підтверджена доданими до клопотання доказами, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконний вплив на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали із зазначених підстав.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосувати запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яка підтверджується наданими у додатках до клопотання доказами, а також надані в судовому засіданні поясненя, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки враховуючи репутацію підозрюваної яка вчинила тяжкий злочин у зв'язку із чим є ризики, що остання може переховатися від органу досудового розслідування, суду. Тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні до 8 років позбавлення волі, у вчинені якого вона підозрюється, вік та стан її здоров'я, міцність соціальних зв'язків, вважаю достатнім застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на підозрюваного виконання кількох обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України,
УХВАЛИВ
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, із покладенням обов'язку: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання нею обов'язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладених обов'язків визначити 20.02.2023р.
Контроль за виконанням ухвали в частині особистого зобов'язання покласти слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримала негайно після оголошення _____________ ОСОБА_5 .