Справа № 210/5181/23
Провадження № 1-в/210/465/23
УХВАЛА
іменем України
11 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участі предст. КВК № 80 ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
за участю засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання на більш м'яке покарання ,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання на більш м'яке покарання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник КВК № 80 проти задоволення клопотання заперечує.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечує.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом на більш м'яке покарання. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Даних, які б свідчили, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення суду не наведено та не надано при розгляді клопотання..
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
03.08.2023 року засудженого ОСОБА_6 було розглянуто на комісії установи відповідно до ст.. 82 КК України, але засудженому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м'яким, у зв'язку з невідповідністю оцінки ступеня виправлення, а саме засуджений не став на шлях виправлення.
12.06.2023 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , за результатами підсистеми « КАСАНДРА» визначено ступінь рівня ймовірності небезпеки для суспільства «СЕРЕДНІЙ».
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_6 , який раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину, відбув частину призначеного судом покарання, відбуваючи покарання в КВК № 80 за допущені порушення вимог режиму відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз був поміщений до ДІЗО, має два заохочення, характеризується посередньо, даних, які свідчать, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення не навів, а отже, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого більш м'якого покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання на більш м'яке покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1