Ухвала від 20.12.2023 по справі 2-2354/09

Справа № 2-2354/09

Провадження № 6/172/109/23

УХВАЛА

іменем України

20.12.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Лук'яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Онуфрієнко О.С. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2354/09, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла вищевказана заява.

Вивчивши подану заяву та матеріали до неї, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено VI розділом цього Кодексу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм розпорядженням від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінив територіальну підсудність судових справ Краснолуцького міського суду Луганської області на Новопсковський районний суд Луганської області.

Верховний суд своїм розпорядженням від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінив територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження №66860685 від 16.09.2021 наданої заявником видно, що на примусовому виконанні у головного державного виконавця Хрустальницького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Оснач А.М. перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №2-2354/09 виданого 15.01.2010 року Краснолуцьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором всього на суму 10598608,66 грн.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Таким чином, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата і про це повинно бути зазначено у відповідній заяві, яка подається до суду, з посиланням на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_2 у своїй заяві не вказала, на підставі чого суд повинен видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2354/09, а також не надала докази втрати виконавчого листа/провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 446, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні заяви представника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Онуфрієнко О.С. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2354/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк

Попередній документ
115770570
Наступний документ
115770572
Інформація про рішення:
№ рішення: 115770571
№ справи: 2-2354/09
Дата рішення: 20.12.2023
Дата публікації: 21.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.09.2022)
Дата надходження: 22.09.2022
Предмет позову: про визнання незаконною постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві та рішення начальника відділу, винесеним за результатами розгляду скарги
Розклад засідань:
30.01.2026 02:23 Луганський апеляційний суд
30.01.2026 02:23 Новопсковський районний суд Луганської області
30.01.2026 02:23 Луганський апеляційний суд
30.01.2026 02:23 Новопсковський районний суд Луганської області
30.01.2026 02:23 Луганський апеляційний суд
30.01.2026 02:23 Новопсковський районний суд Луганської області
30.01.2026 02:23 Луганський апеляційний суд
30.01.2026 02:23 Новопсковський районний суд Луганської області
30.01.2026 02:23 Луганський апеляційний суд
30.01.2026 02:23 Новопсковський районний суд Луганської області
30.01.2026 02:23 Луганський апеляційний суд
30.01.2026 02:23 Новопсковський районний суд Луганської області
30.01.2026 02:23 Луганський апеляційний суд
30.01.2026 02:23 Новопсковський районний суд Луганської області
30.01.2026 02:23 Луганський апеляційний суд
30.01.2026 02:23 Новопсковський районний суд Луганської області
30.01.2026 02:23 Луганський апеляційний суд
30.01.2026 02:23 Новопсковський районний суд Луганської області
04.11.2020 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.11.2020 11:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.02.2021 10:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.11.2021 14:00 Новопсковський районний суд Луганської області
26.11.2021 14:00 Новопсковський районний суд Луганської області
07.12.2021 14:00 Новопсковський районний суд Луганської області
23.12.2021 14:00 Новопсковський районний суд Луганської області
25.01.2022 13:30 Новопсковський районний суд Луганської області
15.02.2022 14:30 Луганський апеляційний суд
25.02.2022 13:00 Новопсковський районний суд Луганської області
01.03.2022 15:00 Луганський апеляційний суд
26.10.2022 12:25 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЧАЛИЙ А В
суддя-доповідач:
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЧАЛИЙ А В
боржник:
Присяжнюк Олена Миколаївна
державний виконавець:
Хрустальнинський МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заінтересована особа:
Аннєнкова Тетяна Володимирівна
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
МЮУ Буніна Аліна Павлівна
ПАТ АКБ "Індустріалбанк"
представник зацікавленої особи:
Яндян Олена Анатоліївна
стягувач:
ПАТ АКБ "Індустріалбанк"
ТОВ ФК "Авістар"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ АКБ "Індустріалбанк"
ТОВ ФК "Авістар"
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА