№ 207/6259/23
№ 3/207/1557/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в СФГ «Буштрук» менеджером збуту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ухилявся від покладених на нього державою обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, який з магазину «Аврора», розташованого по АДРЕСА_2 , викрав товар: навушники, клавіатуру, зарядний адаптер та інше.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати. Суду пояснив, що провів з сином виховну бесіду, син пообіцяв більше такого не робити.
У відповідності з ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 853776 від 28.10.2023 року, поясненнями самого ОСОБА_1 (ар.с. 3), поясненнями малолітнього ОСОБА_2 (ар.с. 5), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено
Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, особистість правопорушника, суддя вважає, що стягнення повинно бути накладено у виді попередження.
Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283-285 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.М. Юрченко