Справа № 182/6386/23
Провадження № 3/0182/2526/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2023 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.10.2023 о 18.00 год., знаходячись за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у відношенні своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , 1980 р.н., а саме висловлювався нецензурною лайко, погрожував фізичною розправою, штовхав, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
Правопорушник будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи 14.12.2023 судовою повісткою через смс-повідомлення, до суду не з'явився без поважних причин. Таким чином особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, тому вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування судового розгляду і уникнення відповідальності.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа не з'явилась до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.
Згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_1 факт правопорушення не заперечує. Пояснює, що 17.10.2023 після вживання алкоголю вони зі своєю цивільною дружиною посварилися і вході сварки він її ображав та штовхнув.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 598243 від 17.10.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - заява ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності цивільного чоловіка ОСОБА_1 , який 17.10.2023 о 18.00 год. ображав її нецензурною лайкою, штовхав та чіпляв; електронним рапортом про подію - повідомлення громадянки ОСОБА_3 на лінію «102» Нікопольського РУП про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 - чоловік б'є дружину; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.10.2023, у якій правоохоронцем визначено низький рівень небезпеки; письмовими поясненнями потерпілої та порушника.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко