Справа № 177/2026/23
Провадження № 3/177/1321/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 грудня 2023 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП, проживаючого АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2
за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2023 о 20.50 годині в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, с. Мар'янівка, по вул. Щорса, 18, на базі відпочинку «Валерія», ОСОБА_1 керував ТЗ Renault Daster НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Зміївського районного відділу ДВС в рамках ВП № 62895298.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що 24.09.2023, керував автомобілем Renault Daster НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що обмежений в праві керування транспортними засобами, оскільки раніше працівниками поліції йому про це було повідомлено.
Присутній в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Дербін Д.О., пояснив, що ОСОБА_1 , не знає про існування встановлених відносно нього обмежень.
Вислухавши ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши докази в справі на предмет їх належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, суд дійшов до наступного висновку.
Частина 3 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Об'єктивна сторона вказаного правопорушення виражена у формі активних дій по керуванню транспортним засобом, а суб'єктивна сторона вказаного правопорушення виражена у формі умислу. Тобто, склад вказаного правопорушення матиме місце лише за умови, що особа, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, будучи обізнаною про встановлення відносно неї такого обмеження, свідомо, умисно здійснює керування транспортним засобом, у період дії відповідного тимчасового обмеження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що знав, про існування встановлених відносно нього обмежень.
Крім того, відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - 25.07.2023 о 18.00 годині в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, с.Лозуватка по вул. Нова, 10, керував ТЗ Renault Daster НОМЕР_3 , ОСОБА_2 будучи особою відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Зміївським РВДВС від 17.06.2021, ВП № 62895298.
Відповідно до зазначеної постанови, провадження по справі закрито, зокрема, у зв'язку із відсутністю відомостей про обізнаність ОСОБА_1 , щодо встановлених відносно нього обмежень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що 24.09.2023 о 20.50 годині в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, с. Мар'янівка, по вул. Щорса, 18, на базі відпочинку «Валерія», ОСОБА_1 керуючи ТЗ Renault Daster НОМЕР_3 , був обізнаним про встановлені відносно нього обмеження.
Крім того, вина ОСОБА_1 , у вчинені ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД № 187950 від 25.09.2023; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.06.2021, виданою державним виконавцем Зміївського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); рапортом від 25.09.2023.
Відповідно до відповіді на адвокатський запит Зміївського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.06.2021, направлена ОСОБА_1 простою кореспонденцією.
Згідно з довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 на право керування транспортними засобами.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП за ознакою - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення та його суспільну небезпечність. Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Оцінюючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 126 ч. 3, 283, 284, 289 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 3 (три) місяці.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: