Справа № 203/7313/23
Провадження № 3/0203/3546/2023
ПОСТАНОВА
20 грудня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До суду від УПП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №352104 від 26.11.2023 зазначено. Що 26.11.2023 року о 16 год. 11 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, Центральний район, вул. Пастера, 2, у магазині «Аврора», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, таємно викрав з полиці магазину шапку чоловічу з хутром вартістю 77 грн. 00 коп. (сімдесят сім гривень нуль копійок)., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП повинен, зокрема, з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Всупереч вказаним положенням до протоколу не надано належних та допустимих доказів вчинення саме ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення. Не відібрано пояснення у ОСОБА_2 , яка зазначена свідком, якщо вона є очевидцем правопорушення, не надано диска з відеозаписом з камер відеоспостереження, відсутні дані про впізнання ОСОБА_1 , як особи, що вчинила крадіжку.
Враховуючи, що складення та оформлення матеріалу виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко