ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/2448/23
Провадження № 3/210/2767/23
ПОСТАНОВА
іменем України
20 грудня 2023 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАВ № 597598 від 05 жовтня 2023 року, 04.10.2023 року о 04 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, п.2 ухвали Апостолівського районного суду від 29.12.2022 року та ЗУ №1418 від 03.02.2004 року, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою суду від 03 листопада 2023 року постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 24 листопада 2023 року.
Постановою суду від 24 листопада 2023 року постановлено здійснити повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання на 20 грудня 2023 року.
Копію постанови на виконання було направлено до ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Привід не виконано.
Згідно рапорту старшого дільничного офіцера поліції СВ ВП №8 Круп ГУНП в Дніпропетровській області Михайла Горай від 20.12.2023 року, в ході виконання приводу ОСОБА_1 було встановлено, що останній за місцем мешкання відсутній, так як поїхав на заробітки.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.
Враховуючи стислі строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, справа розглядається за наявними матеріалами без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступних висновків.
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Зокрема факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується:
- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 597598 від 05.10.2023;
- рапортом від 04.10.2023 , відповідно до якого 04.10.2023 о 04:55 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання;
- копією ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року, якою встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_1 строком на 1 рік;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2023, який зазначив, що 04.10.2023 о 04:55 год. його не було вдома при перевірці, свою вину визнає уповному обсязі;
- копію постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП;
- довідкою за матеріалом зареєстрованим до ІТС «ІПНП України» від 04.10.2023 №3221.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 187, 245, 280, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу - особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя: Р. Є. Скотар