Справа № 190/2661/23
Провадження №2-о/190/107/23
УХВАЛА
15 грудня 2023 року м.П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович, заінтересована особа: Виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
встановила:
До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначила, що вона з 1978 року проживала разом з ОСОБА_2 , як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов'язки.. ОСОБА_2 , як окремо так і з нею дітей не мав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 4,680 га., тому з метою створення умов щодо здійснення нею права користування та розпорядження спадковим майном, просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 1978 року до 01.04.2022 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 року, справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Ю.В..
Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання положень статей 175, 177, 297 ЦПК України.
При залишенні заяви без руху, суд керується положеннями статей 10 ч. 9, 175, 177 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми заяви, документів, що додаються до заяви, обов'язок дотримання яких покладається на заявника.
Так, відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п. п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Як вбачається із змісту заяви, заявник ОСОБА_1 з метою створення умов щодо здійснення нею права користування та розпорядження спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , просить встановити факт проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 1978 року до 01.04.2022 року, але в матеріалах заяви відсутні докази, які б підтверджували обставини, викладені у заяві, а саме докази, які б свідчили про те, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав (в даному випадку це постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій чи письмове роз'яснення нотаріуса).
При цьому, заявник додала до матеріалів заяви Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі про те, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа 79/2022, але на підставі чиєї заяви вона заведена та хто звертався до нотаріальної контори прослідкувати не можливо. Суд зауважує, що зазначена інформація є необхідною для визначення кола заінтересованих осіб.
Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -
постановила :
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович, заінтересована особа: Виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, - залишити без руху для усунення виявлених недоліків, про що повідомити заявника, надавши останньому строк в п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Кудрявцева